软科不久前发布“中国大学农科实力评级”。
图源：软科
本次评级将学校在农科领域入选第二轮“双一流”建设的学科纳入“学科实力”和“学科精度”维度；在“科研平台”维度新增“全国重点实验室”“农业部重点实验室”等变量。
软科评级的农科包含9个一级学科：作物学、园艺学、农业资源与环境、植物保护、兽医学、林学、水产、草学、畜牧学。从名单看，没包含农业工程、农林经济管理等带“农”字的学科。
本文排行榜为软科中国大学农科排名，不代表编者观点，仅供参考（排行榜较长，放置文末）。
图源：软科
01
整体排名情况
整体排名看，农业强校前10名：中国农大、华中农大、南京农大、西北农林、浙大、扬州大学、华南农大、四川农大、北京林大、山东农大。
中国农大毫无意外高居榜首，农业院校第二之争依然在华中农大和南京农大之间展开，两校近些年的争夺极其激烈。前10名非双一流高校只有扬大和山农，这两所近期正积极备战下一轮双一流评选。浙大是985高校中农学实力最强的，位居第5。
02
部分学校情况
中国农业大学：985高校，农学领域一哥。学校已经成为农学、生命科学、农业工程和食品科学为特色和优势的研究型大学，拥有9个国家重点实验室。
第四轮学科评估农学类（6A类）：4A+：畜牧学、兽医学、草学、作物学；2A-：农业资源与环境、植物保护。
农学类一流建设学6个：作物学、农业资源与环境、植物保护、畜牧学、兽医学、草学
农学共9个学科，获得6个A类，6个一流建设学科，实力之强可见一斑。除此之外，在农业工程、食品领域实力顶尖，农业工程、食品科学与工程A+。
华中农业大学：211、双一流高校，地处武汉。本次软科农学排名，高居第2名。华农学科实力雄厚，植物学与动物学，农业科学进入ESI前1‰，拥有作物遗传改良全国重点实验室、农业微生物资源发掘与利用全国重点实验室、果蔬园艺作物种质创新与利用全国重点实验室。
第四轮学科评估农学类（4A类）：3A+：园艺学、畜牧学、兽医学。A-：作物学。
农学类一流建设学科3个：园艺学、畜牧学、兽医学。
图源：网络，版权归原作者所有
南京农业大学：211、双一流高校，培养了包括62位院士在内的30余万名优秀人才。本次排名，居地3。拥有国家重点一级学科4个，国家重点二级学科3个。农业科学进入前1‰，植物与动物科学进入前1‱。
建有作物遗传与种质创新利用全国重点实验室、肉品质量控制与新资源创制全国重点实验室、国家肉品质量安全控制工程技术研究中心等等国家级平台。
第四轮学科评估农学类（5A类）：A+3个：农业资源与环境、植物保护、作物学；A-：园艺学。农学类一流建设学科2个：园艺学、植物保护。官宣第五轮取得优异成绩。
图源：南农官网
浙江大学：文理工医农兼备的名校，农学来自合并的浙江农业大学。网上不少人一提浙大强就是靠农学，从软科排名来看，文理工医农都在前排，工科最强。
9个农学类学科中，浙大第四轮获得5A类：A+3个：农业资源与环境、植物保护、园艺学；A-2个：作物学、畜牧学。
农学类一流建设学科2个：园艺学、植物保护。从21个一流建设学科占比来看，农业类占比并不高。
扬州大学：江苏省和教育部、农业农村部共建高校。1992年，由扬州师范学院、江苏农学院、扬州工学院、扬州医学院、江苏水利工程专科学校、江苏商业专科学校等6所高校合并组建而成。
第四轮学科评估兽医学A-。
软科农学实力排第6名，超过了华南农大、四川农大、东北农大、北京林大等双一流高校。
山东农业大学：山东省与农业农村部、国家林业和草原局共建高校。有2个国家重点学科，作物学入选山东省811计划A类，园艺学入选B类。拥有小麦育种全国重点实验室。此次排名杀进前10，证明了山农的实力。
23年12月山东农业大学第十一届教职工代表大会召开，在倡议书中明确提到，山农是“省属高校中唯一选择支持我校进入2026年第三轮双一流建设”。说明了山农在山东省内的地位非常稳固。
图源：山农官网
上海交通大学：农学来自于合并的上海农学院。本次农学排名，上交仅仅排39名，与浙大相距甚远，这也是两校差距最大的一个学科门类，其余的文理工医差距都比较小。
上交农学规模比浙大小一些，环境与生态学学科进入ESI全球前1‰，农业科学、动植物科学进入前1%。
不过上交正在积极扩大农学领域，规划了崇明新校区，占地350亩，建设国际农业与生态学院，重点打造世界一流农科、健康民生和低碳生态可持续发展新兴国际化大生态学科群。
限于篇幅，其他院校不再一一赘述。
03
回顾与建议
大学排名，看看即可。
选择院校不能只看大学排名，因为排名跟学校规模和学科设置有很大关系。
同档次的情况下，更多地应该关注学科评估、一流学科建设入选情况这种官方排名，行业院校多关注本行业就业声誉。想走科研道路的，多关注下目标学科细分领域各校的科研状态。
大家觉得软科2023中国大学农科排名合理吗？
备注：文中如有引用的图或表均已注明来源，版权归原创者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。
图源：软科
