增程是落后技术?工程院士:增程式是最先进的,插混尽头就是增程

小李车评李建红 2024-09-26 08:20:09

在新能源汽车在国内快速兴盛的几年时间里,增程式可能是成长最为迅速,但是伴随争议也是最多的,因为增程式电动车结构相对简单,所以很多主打插混的厂商大佬们,就出言抨击增程式,认为增程式是落后技术,多年之前就出现过,没有结构复杂的插混,尤其是多挡插混那么先进……

但是现在增程式电动车已经在不同维度被持续认可,首先在市场层面,造车新势力销量过3万辆的厂商,基本上都主打增程,包括理想、问界、深蓝、零跑等等,而且还有越来越多的厂商加入增程赛道,增程式电动车已经成为很强势的产品门类。

9月23日,在2024中国(郑州)新能源汽车生态伙伴大会上,中国工程院院士杨裕生语出惊人,表达了对增程式电动技术的强烈支持和看好。他说,增程式是最先进的,融合优秀技术,节能减排,应用前景无限!

他还表示,增程就是纯电混动的终极形态,如果把插电式的传统构件省掉,就进化成了增程式,他认为这一步迟早是要省掉的,因为省掉可以减少很多麻烦!而且他还建议,要给到增程式以纯电同等待遇,企业不要多去做整车,整车当然重要,增程器更加重要……

从杨裕生院士的表态来说,他给予了增程式电动技术相当高的评价,并且给出了未来发展需要注意的问题,以及需要给予的支持,我们认为这是对多年以来,增程式电动技术遭遇持续偏见的一种权威纠正。

事实上,在过去很长一段时间,我们一直在强调一个观点,那就是理想汽车创始人李想之前的表态,插混的尽头是增程,如今看来,和杨裕生院士的观点不谋而合了!而且随着更多的车企和品牌加速增程赛道,也证明了这一点。

我们不去分析非常长远的未来,仅从当下的技术和产品体验来说,增程式的表现也都是相当全面的。首先从驱动形式上来说,增程式电动车本质上就是电动车,增程器不参与驱动,全程电驱动,所以车辆整体的使用体验和纯电车几乎一模一样。

而且增程式电动车作为完全电驱动的车型,在高阶智能驾驶辅助这一块,也有着得天独厚的条件。所以我们看到,在国内新能源汽车领域,能够实现真正意义上高阶智能驾驶的车型,要么是纯电,要么是增程,那些说自己插混车型上搭载的智驾系统是第一,那是典型的吹牛不打草稿。

当然了,很多小伙伴认为,增程式电动车在亏电状态下,增程器油耗偏高,声音比较大。但问题是,在增程式电动车上,增程器只起到了一个充电宝或者应急电源的作用。很多小伙伴购买增程式电动车,基本也都当作纯电车来看,尤其是短距离通勤比例比较大的用户,增程器启动的几率相对较小,所以增程器从来都不算是主角。

那么纯电车在没电的时候,车主和乘客要么下来推车,要么叫救援。而增程器的存在,就起到了推车和拖车的作用,需要推车和拖车的时候,你会嫌弃推车的小伙伴衣服不够新,拖车的声音有点大么?

所以其实对于大多数用户来说,如果觉得购买纯电车有续航焦虑,而且还想享受纯电车的所有技术特权,包括行驶的平顺性、高阶智驾系统等等,那么增程式电动车就是最好的选择,插混不是!

3 阅读:3177
评论列表
  • 2024-09-26 12:49

    天下熙熙,皆为利来!睁眼说胡话的很多。事实上油发电,再电驱,能效比油直驱低太多了!

    李大爷 回复:
    没脑子,为什么油车在高速路110左右油耗最低,因为这个就是发动机最佳运行期间,增程就是维持这个期间来运行。最直接对比就是同级别车同路程对比油耗。
    Laochen 回复:
    差不多的,增程转换是会完成能耗损失,直接发动机驱动,能耗损失很小,但是油车速度是动态的汽油燃烧率比较差,而增程的发动机一直恒定在一个最佳状态,燃烧率比较高,可以抵消掉转换的损耗,所以两者油耗基本差不多
  • 2024-09-26 15:33

    兜兜转转又回来,还是油给了保底,兜了焦虑的底,证明了油的下限是电的上限,插混的尽头是增程,那电的尽头是靠油,环保需要油的加持。[汗]

  • zgclsf 17
    2024-09-26 11:57

    这种文章还停留在增程器只是一个充电宝的认知,也太跟不上了!

  • 2024-09-26 21:04

    就这水平还是院士?!

    虫草叔叔90 回复:
    这个院士可能花钱买来的
    神经哇 回复:
    “院士”的来龙去脉已经爆了,所以请叫它们怨屎吧。
  • 2024-09-26 22:28

    换件道袍像易经专家!

  • 蜗牛 10
    2024-09-26 13:01

    增程只是有更好的利润空间和成本把控而已,单单从技术、环保、整车生命周期(包括电池)上讲,插混甩增程几条街

    首席评论员 回复:
    增程明显电池大怎会成本低,双动力修波箱的也不少,市内增程基本不用油也不天天充,按正常人的用车增程绝对比混动省,谁天天跑长途高速
  • 2024-09-26 16:09

    这个鸟毛专家都快死了,懂个屁。

  • 2024-09-27 18:35

    这是个什么院屎,大家都知道增程器跑高速拉胯油耗高,还要洗这是收了多少钱[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]

    鸿雁 回复:
    7,8个油耗高吗?
    李大爷 回复:
    大多数人大多数时间都不是跑高速的。
  • 2024-09-27 18:48

    专利都在日产那

  • 2024-09-27 01:04

    直接说汽车的尽头是理想,增程屁用,一切的尽头是资本。

  • 2024-09-27 20:23

    [捂脸哭]目的是淘汰烧汽油的车,绕了一圈尽头竟然是用油发电。这就最新型能源“能发电的汽油”。

  • 2024-09-27 21:33

    完了,又是专家。

  • 2024-09-28 05:56

    增程式 很旧的技术了;就是搞不懂 能用燃油机驱动 为啥转换成电能 再让电机驱动机车;你该烧油 还是在烧油 这也能归到新能源汽车的范畴?还有 一辆车 两套系统市区里开车 肯定性价比合适,上了高速 跑远途 那种感觉 的确值得商榷~

  • 2024-09-27 07:54

    增程功能单一,无论从哪个角度看都轮不上它最先进。

  • 2024-09-27 17:28

    汽油充电,不还是汽油车么?我一直不明白的是,用汽油发电,损耗是多少?一边发电一边行驶,电够用不?

  • 2024-09-27 01:29

    [得瑟]这院士就是那个针管书法家吧

  • 2024-09-27 14:56

    吹这个跟前阵子吹激光雷达一样可笑!汽油机发电效率奇低!

  • 2024-09-27 14:03

    同理,宇宙的尽头是地球[呲牙笑][呲牙笑]