借着违建名义，强拆建筑、强征土地，成为了近年来的社会热点议题。

陕西扶风县小留村，近日就有疑似事件被全网关注。

事件的主角，是当地的村民李先生。

他在2008年时承包下一块土地作养猪场，手续齐全。

养猪场建好后效益不错，甚至还在2012年受到了镇里的表彰。

场主李先生，还被评为了当年的养殖示范户。

但自今年2月7日开始，李先生却因为这块养猪场染上了祸事。

当天上午8点，由5、6名男子带头，包括村委会、拆迁办和众多社会不明人士在内的队伍，闯入了李先生的养猪场开始进行强拆。

面对这个场面，李先生虽有本村10名亲属助阵，却还是败下阵来。在之后的肢体冲突中，以他一方6人受伤、4人住院而收场。

对此，李先生一方坚称是拆迁办违法强拆，当地拆迁办则称是合法拆除违建。

双方各执一词中，本事件总共产生两个值得令人推敲的细节。

李先生家人被围殴画面，白衣者为其家人

第一个细节，在拆除养猪场的赔偿款上。

在对待李先生的养猪场上，当地并没有上来就强拆，而是在过去一年间陆陆续续和李先生进行了事关赔偿款的两次谈判。

两次，都由村委会直接出面。

第一次，是在去年4月份。村委会提出，要征收养猪场这块地给一家车企建工厂，希望以24万9千元作为赔偿款，拆除掉养猪场。

但李先生未同意。

李先生称，养猪场的投入大概在60万左右。赔偿款不及本金的1/3，他无法接受。

第二次则在年底11月，结果也与上述大致相同。

这里就有个疑点。

如果当地真认定李先生的养猪场百分百是违建，完全可以一分钱不给，为什么还要与李先生花费近1年时间谈判赔偿款数额呢？

要协商，也应该直接协商拆除时间才对！

养猪场

第二个细节，则在当地政府一些部门的事后反应上。

在李先生将2月7日自家被强拆的画面录制成视频，并进一步在互联网上曝光后，当地在2月10日迅速发布了一则【情况说明】。

【情况说明】称，网传“持械斗殴”说法不实，是在合法拆除违建过程中，遭遇李先生一家阻拦后发生的冲突。

这则【情况说明】，问题很大！

首先，【情况说明】的内容很莫名其妙。

大众的关注点，在公务人员竟然暴力执法上。【情况说明】不正面回应此点，却一再强调是“合法拆除违建”，显示出了一种目的性。

似乎是面对舆情事先有所准备，导致在面对真实舆情时，显得有些牛头不对马嘴。

其次，【情况说明】在发布6小时后就被删除了。

这就更令人生疑了。

到底是【说明】中的哪点出了问题，让当地于凌晨发布该文后，又于上午火速删文呢？

而当地政府部门在面对记者电话联系采访时的反应，问题更大！

事发后，有记者曾联系扶风县城关街道办咨询此事。街道办称不清楚，详情需要咨询拆迁办。

记者于是又向拆迁办打去电话，结果拆迁办却说，要采访先要联系县委宣传部。

记者于是又电话联系县委宣传部，令人诧异的一幕此时却出现了。

接电话的工作人员称，自己是外单位办事人员，宣传部所有人当时都在开会，没法接电话。

这个外单位办事人员的“热心”与好奇心之重，令人感觉哭笑不得。

既然宣传部的工作人员都不在，他又不能解决问题，他接什么电话呢？

而且就有那么恰好，宣传部所有人都开会去了，他却在宣传部办公室。

试想，如果宣传部都没人在，他能办什么事呢？

他就那么傻傻等着？上班时间没有其他事情做？莫非是在趁机“摸鱼”？

办公室的固定有线电话

总之，一番踢皮球后，这名记者一无所获。主动留下的电话，事后也一直无人联系。

事件演变至这个地步，可以看到，当地在拆除养猪场上问题很大。

这种一声不响、突然袭击式的“拆违”，是不是应该停止了？

在所有问题都没处理协商好的时候，不管三七二十一，就是以一个“拆”字收尾。

激化的社会矛盾，谁来收场？

确实，养猪场可能不如车企经济效益高。但本地的养殖户，本地不去扶一把，还背后给一闷棍，说得过去吗？

这一闷棍，打得不仅是养殖户、还是农民、还是百姓。

汽车工厂