综合美国媒体、英国路透社等6月12日的报道，布林肯于本周内第八次赶赴中东，敦促哈马斯和以色列达成真正的停火协议。

在抵达卡塔尔后，布林肯先是感谢了卡塔尔对于加沙停火协议和释放人质所做的努力，随后便立即与哈马斯代表进行了停火细节谈判。

但诡异的是，在随后举行记者会上，布林肯开始抱怨哈马斯针对美国此前在联合国安理会上通过的加沙停火决议，提出了一系列“无法令人接受”的修改意见。

而在媒体问及哈马斯的修改意见是什么时，布林肯又含糊其辞，不愿意透露具体细节，仅是反复回应称，哈马斯提出的修改要求“超出了此前其固有立场”。

哈马斯方面则在第一时间驳斥了美国的说法，强调其立场自五月份以来，一直没有发生任何改变，并指责美国长期偏袒以色列。

而根据《纽约时报》援引的两名伊朗知情官员披露称，哈马斯提出的修改细节，除了要求以色列要在规定时限内撤出关键通道驻扎的军队外，还要求美国能就永久停火协议和以色列撤出加沙做出书面保证，有可能的话还希望中国、俄罗斯和土耳其等作为担保国，共同在停火协议上署名。

美国在6月10日联合国安理会上提出的停火协议，具体将被分为三个阶段实施。

第一阶段，双方立即完成全面停火，以色列军队从加沙人口稠密地区退出；哈马斯同步释放妇女、老人以及部分伤员等人质。第二阶段，哈马斯释放剩余被扣押人员，换取以色列彻底从加沙地区的退出。第三阶段，由联合国主导加沙地区的重建计划。

不难发现，这“三步走”计划与此前哈马斯在埃及谈判时所提出的和平方案基本相同，他们没有任何理由会拒绝这个方案的实施。反倒是美国口口声声说，以色列接受这项停火决议，但直到今日，仍然没有听到任何以色列方面的相关声明。

就像哈马斯高级官员哈姆丹在回应布林肯说法时曾提到，“美国本身就是加沙冲突问题的一部分”。美国在多次中东战争中表现出的信用不是很良好，多次明显偏向以色列，为后者继续进攻巴勒斯坦提供军事或舆论等的支持。

因此，哈马斯希望国际社会能够确保以色列不会在停火协议后重新发动战争是可以理解的，毕竟美国和以色列在这方面的劣迹并不少见。

现实也在反复说明，哈马斯的担忧并非毫无道理。就在当地时间6月13日，以色列对加沙南部拉法以西的玛瓦西地区发动了大规模袭击，包括海陆空三个方面的军事力量。

要知道，玛瓦西地区是此前以色列明确划定的“人道主义区”，在这个地方已经聚集了超过100万巴勒斯坦人。而在这轮袭击进行前，该地区民众没有得到任何需要撤离的消息。