首先，主教练老点也可以！

中国女排和意大利一样，都没在奥资赛出线，意大利女排果断启用了功勋老帅，72岁的胡里奥.贝拉斯科，中国女排选择了保守治疗。

这个选择是个分水岭，拉开中意两队的差距。

其实，中国女排也有功勋老帅，而且比贝拉斯科还年轻。陈忠和67岁，郎平60岁。

其次，没有高点强攻，就一定要打快速多变。

意大利3-0轻松战胜美国女排夺冠，一场奥运决赛打成毫无悬念的一边倒。看着美国女排用尽浑身解数，依然改变不了被动挨打的局面，让人瞬间明白了一个道理，还是高点强攻管用啊！

美国女排基本上还是东京奥运会夺冠的阵容，唯一的不同就是她们的对手，从巴西变成了意大利。

意大利女排不废话，就是高点强攻硬砸，而且是埃格努砸完，安娃砸。简单粗暴，但非常有效。

美国女排就比较尴尬了，得一分，非常困难，有机会也抓不住，就只能被动挨打了。

其实，美国，巴西的情况类似，都是攻防全面，缺乏突出的强攻点。中国女排前两年有朱婷，还好些，等朱婷退役了，也就跟美国和巴西一样了。

没有绝对的强攻点，就一定要打出快手多变的战术来，比如巴西女排称霸世界的时候，黑白双煞加谢拉，美国女排则是的光速二传。

中国女排边攻的硬实力，在走下坡路，吴梦洁的能力肯定不能跟朱婷相提并论，所以连崇尚强攻的郎平也说了，一定要打快手多变。

再次，一套阵容打天下，绝对行不通。

纵观整个巴黎奥运会的女排比赛，只有中国女排是一套阵容打天下，只有中国女排没有合格的替补二传和接应。

再看看土耳其，巴西，意大利，美国，哪个队不是走马灯一样的更换阵容啊？很多人觉得中国女排输给土耳其是运气差，其实人家土耳其运气更差，主力二传突然受伤打不了，换上替补，丝毫没受影响 ，要是中国女排刁琳宇突然打不了了，估计就直接兵败如山倒了。

因此，中国女排这样一个底蕴深厚的世界强队，为什么会组成一个天残地缺的奥运阵容，更值得反思！