提起圆明园，那可是中华民族心里的意难平。
因此，有这么一个人，就直接被钉在了耻辱墙上，跟一场震惊中外的大火，紧紧绑在了一起，他就是火烧圆明园的罪魁祸首——额尔金。
想当年，额尔金带着英法联军，闯进圆明园，抢得那叫一个欢，最后一把火，又把个万园之园烧成了废墟。
可是这家伙干完这些坏事，得意才不过三年。就有天降正义，一道雷电劈中他家，将他活活烧死。
这究竟是巧合，还是天道轮回，报应不爽？
一、圆明园的修建白山黑水之间因为更靠北，虽然冬天极冷,可夏天也凉爽。
满族人一入关，定都北京。可北京夏天的热浪，却热到他们怀疑人生，特别是康熙帝，更是直呼热不起。
既然不能总呆在承德避暑山庄，也不能总下江南玩水。所以，康熙就想在北京也建个既能避暑，又有风景的别宫。
说到底，谁不怕热啊。老百姓靠扇扇子硬扛，可皇帝有权有钱有闲，那就可以建园子。
所以关于圆明园的修建，民间就一直流传着这样一个颇为接地气的说法。
但其实，康熙出生的时候清军已经入关80年了。因此，康熙是土生土长的北京户口。对北京的气候，打一生下来就开始适应了。
所以，虽然修建圆明园是他的主意，可和他是关外满族人的身份，没有半毛钱关系。
圆明园始建于1709年，当时是康熙帝要给四子胤禛赐园。
雍正一上台，就把这花园扩大了，还加了好多办公室，比如正大光明殿、勤政殿，还有内阁、六部、军机处等等。
把一个避暑的园子，当成了正式的国家机关，一到夏天就来这里 “避喧听政”。
到了乾隆在位期间，他不仅给圆明园做了微整，还在旁边新建了长春园，把万春园也并了进来，至此，圆明三园的格局基本形成。
嘉庆年间，绮春园（万春园）又得到了翻新和扩建，成了嘉庆的又一休闲胜地。
道光皇帝那会儿，清朝已经开始走下坡路。
八旗垮了，钱包瘪了。但道光宁愿把万寿山、香山、玉泉山的装饰撤了，连热河避暑和木兰狩猎都省了，也要给圆明三园搞装修。
从康熙到道光，一百五十多年的时间里，圆明园经历了从无到有，再到三次大扩建，据说总花费高达白银6亿两，维修费也花了4500万两。
按清朝银子的购买力算，放到现在，那就是3万亿人民币的大手笔！
可惜，万园之园的圆明园，终究没能逃过咸丰十年的那场劫难。
二、圆明园的悲剧清朝中晚期的国力，用现在的话说，就是“落后了不止一点点”。
道光年，一场轰轰烈烈的禁烟运动，结果却成了引爆第一次鸦片战争的导火索。
这一战，清朝是输得一塌糊涂。
当时一连串的霸王条约，让晚清时期的中国一头栽进了半殖民地半封建社会的深渊。
可是列强一心想打开中国市场的野心，却因为中国自给自足的自然经济，对外来商品具有特别强大的抵制作用，并没能得逞。
鸦片战争后，是连续六年的一边倒贸易逆差。
到了1859年，英法悍然发动了第二次鸦片战争。
联军攻陷广州后，一路北上，在强逼清政府签订《天津条约》后，撤离南下。
可一看条约内容，咸丰帝心里是拔凉拔凉的，但英、法两国不但不满足天津条约的利益，还要借机利用换约之机，再次挑起战争。
1860年，英法再次炮轰大沽炮台。咸丰帝只好派人去谈判。
谈判时，因为见皇帝跪不跪的问题，双方吵得不可开交，还动了手，清朝代表一怒之下，把英国使节巴夏礼一行39人，全部打包带回了北京，拘押起来。
手下闯了祸，负责谈判的皇帝弟弟奕忻没办法，只好把人质送了回去。可是，39个人里只有18个是活着回来，剩下的都成了尸体。其中还有个《泰晤士报》的记者，直接被剁成了七八块。
英法联军一看，人质都被“团灭”了，直接下令进攻通州。慈禧太后和咸丰皇帝吓得一口气，跑到承德避暑山庄躲了起来。
按说，欧洲列强打进北京城，抢东西是常事，但多少还要注意点吃相。因为签条约讹诈，才是他们所谓文明人的做派，因此烧房子这种理亏的事，一般还不敢明着干。
不过，清朝谈判桌上的傲娇，却给了英法联军烧圆明园一个完美的“借口”。
三、落入敌手1860年10月6日，格兰特以清政府在圆明园囚禁英法俘虏为借口，绕道北京东北郊，率英法联军一路狂奔到圆明园。
法军这回可是当了开路先锋，天边最后一抹夕阳还没消散，他们就已经在圆明园的大门口打卡了。
僧格林沁剩下的那点人，也就够象征性地走个过场。倒是圆明园的守卫和太监们挺硬气，全部战死。
晚上七点，虽然英军还在堵路上，但圆明园已经凉了。
第二天，英法联军正式组队，闯进了圆明园。
为了便于商量着怎么分园里的宝贝，英法两边还各派了三个代表监督、协调抢劫事宜。
法军司令孟托邦，当天便给外务大臣写信炫耀：他已经让委员先种草那些顶级好物，准备打包送给拿破仑三世，放到博物馆。英国司令格兰特赶紧也让军官去找搜刮英国专属的宝藏清单。
可踏入这皇家园林的第二天，那些侵略者的士兵们便被琳琅满目的宝藏闪瞎了眼，完全不听指挥了。
据亲临现场的英法军官、牧师以及记者们的爆料，为了争夺这些财宝，圆明园内瞬间变成了“英法战场”，军官士兵们从各个角落蜂拥而至，抢红了眼，就动手干架。
一场场拔枪互射，打得侵略者自己也是目瞪口呆。
在混乱达到顶峰时，英国军官脑洞大开，居然要文明抢劫，在圆明园里搞起了现场拍卖。
随手捞点财宝，便足以让一个不知名的小兵后半生躺平。因此，士兵们恨不得把圆明园搬空。
可宝贝实在太多，就是抢到手软，也抢不完。于是在身上装满宝贝后，他们就以疯狂的报复破坏，给自己的断舍离情绪，进行减压。
花瓶碎了一地，画卷被撕得稀烂，丝绸也被他们抢来包马。有几间屋子里堆满了绸缎衣服，被他们拖出来扔得到处都是，人走进去，衣服都堆到膝盖那么高了。
那些工兵们更是不得了，拿着大斧子砍家具，就为了取里面的宝石。镜子、烛台都是开枪取乐他们的靶子，大部分法国士兵更是手舞木棍，对着那些带不走的东西，就是一顿狂砸。
所有美好瞬间灰飞烟灭，只留下一片狼藉和无尽的叹息。
四、火烧圆明园英法联军在圆明园里抢那叫一个爽，但英军指挥官额尔金却觉得还不到位，他还得给大清皇上和中国来个王炸，于是他下令火烧圆明园。
10月18号，英军贴了个告示，大意就是说：
“清帝不守信用，还违约，不顾国际法将抓获的21名英法侨民虐待致死，那我们就得烧你的圆明园报仇。这事儿跟老百姓没关系，我们只针对清政府。”
曾被扣起来的使团领队巴夏礼也写信说：
“圆明园是我们同胞受罪的地方，烧了它挺合适。不过烧整个北京城太残忍了，毕竟很多老百姓是无辜的。在圆明园，我们只对付朝廷。这园子对中国人来说，就像我们的白金汉宫。要只是赔钱，那就等于用国民的血换钱，圆明园反正得毁。”
瞧瞧，明明是它英法联军，闯进了别人家园子，抢了东西，还高调宣称自己是“正义的使者”，这是什么强盗逻辑？
就在圆明园被大火烧得正旺的时候，不但珍藏的关于中国历史、科技文化、艺术的著作，在大火中烧了个精光，灰飞烟灭了。
甚至连安佑宫里三百多还没来得及逃跑的宫女、太监、工匠，也被活活烧死了。
然而，额尔金却以一种“膨胀到爆炸”的姿态，大放厥词：宣称这场掠夺与破坏，必将震撼中西，其影响力之大，绝非千里之外的“吃瓜群众”所能想象。
他的这番言辞，无异于将明火执仗的强盗掠夺行为，包装成了一部对英国的“献礼大片”。
这场大火烧掉的不仅仅是一座建筑，更是烧掉了无数人的心血和精力凝聚成的旷世珍宝。
从此，圆明园就变成了一片废墟，成为了历史的伤痛和民族的耻辱。
五、额尔金再说“罪魁祸首”额尔金这个家伙，他本是来自苏格兰的贵族老炮儿，家族爵位传到托马斯·布鲁斯这儿，已经是第七代传承了。
托马斯这人可不简单，小时候就在军营混，后来干到了少将，还跨界当了外交官，在布鲁塞尔、奥斯曼帝国都上过班。
托马斯有个癖好，那就是收藏文物。
结婚时，他给老婆许下豪言壮语，说要建个豪宅，里面摆满古希腊的珍宝，让老婆过上“贵妃”般的生活。于是，在奥斯曼当外交官时，他就想尽办法，把神庙里的雕塑“顺”回了伦敦。
可在回国的时候，他在伊斯坦布尔染上瘟疫。结果因为鼻子没了，老婆跑了，外交生涯和贵族席位也都没了。
可生活还得继续，他就想把那些石雕卖给英国政府，而政府却趁机黑了他一把，以很低的价收购了他的藏品。
虽然，所有的一切，都是贪婪惹的祸。可额尔金家族并没打算吸取教训。
托马斯的儿子，也就是我们的主角额尔金，原名詹姆斯·布鲁斯，他从他老爹那里继承的不仅仅是爵位，还有那股子一点都不少的强盗劲儿。
他牛津大学毕业后，仕途一片光明，当过加拿大、牙买加的总督，还参与了美国和加拿大的谈判。
1857年，第二次鸦片战争，英女王授权他代表英国对华行使特权后，他就带着军队跑到香港去了，跟法国军队一汇合，就开始了对中国的无耻侵略。
这家伙擅长用战术进攻， 1857年，英法联军攻占了广州，炮击大沽，逼着清政府签了《天津条约》。
1859年，他“荣”归故里，担任邮政大臣。
1860年，在额尔金的带领下，英法联军攻入了北京城，直奔圆明园。抢掠一空后，额尔金下令烧了圆明园。
战败后，清政府只好又签了北京条约，割让了香港九龙。额尔金却带着掠夺来的巨额财富回国。
英国人再次把他当成了英雄，维多利亚女王嘉奖了他。1862年，他被派到印度当总督，定居在达兰萨拉镇。
可回国的额尔金，却是一副敢做不敢当的样子，他不承认是自己下令烧的圆明园，还把责任都推给了法军。他说得轻描淡写，好像圆明园的惨状跟他没关系似的。
结果报应不爽，多行不义必自毙。
就在火烧圆明园三年后的一天，一个雷电正好劈中了他家，随即便燃起熊熊烈火，火光冲天，啥时间照亮了整个夜空。
等人把火扑灭的时候，只找到了一具额尔金被烧得面目全非的尸体。
结语：圆明园的悲剧，是清王朝落后与腐朽的直接体现。而真正的原因，是落后就要挨打。
所以说到底，圆明园是毁在了清政府自己手里。
可火烧圆明园，这场世界文明史上的灾难，还是让中国人愤怒，也让全世界为英法两国的罪行感到震惊。
就像法国文学家雨果嘲讽的那样，“这就是一个‘文明人’对‘野蛮人’干的好事”。
不过，用中国人的话来说，坏事做多了，一定是要遭报应的。这不仅是额尔金个人的报应，也是对所有行恶者的提醒。
天道好轮回，苍天饶过谁？
每一个罪行，都将得到应有的审判。
参考资料：中国知网《究竟是谁烧毁了圆明园》海峰
