最近在头条看了很多文章，发现了一个比较奇怪的现象：有的人随便写一篇流水账似的家常理短，就有几万甚至几十万的展现量，而有的文章内容充实，逻辑严谨，结构合理，语言优美，文采飞扬，却经常只有几百、几千的展现量，这是为什么呢？

打个比方吧，就好比一个肤白貌美大长腿的气质美女，在婚姻市场上无人问津，而一个土肥圆的丑女却成了抢手的香饽饽，到底是审美出了问题，还是眼睛出了问题呢？

也特别像上个世纪八十年代初中国社会流传相当普遍的一句大白话：造原子弹的不如卖茶叶蛋的；拿手术刀的不如拿剃头刀的。

也不是说哪些写家常理短的文章不好，不该推荐，只是觉得“文艺花园”里的花朵不是应该“百花齐放，百家争鸣”吗？

在人人都是自媒体的时代，头条是一个向所有普通老百姓开放的平台，是不是就应该开放包容、公平公正，不偏不倚呢？

我在评论区的留言里，曾经看到有个条友发出过这样的感慨：“咱好歹也是国家正规大学中文系专业毕业的大学生，愣是干不过人家连小学都没毕业，进城务工的保姆。”

明朝的刘基说过：“持心如衡,以理为平。”自古以来，公则四通八达，私则一偏而隅。

当然了，任何事情都没有绝对的公平，“横看成岭侧成峰”看站在哪个角度来说，但是评判的标准应该是统一的。

公平是社会进步的基石，它代表着每个人都拥有平等的机会和权利；公正，是这个世界一切正义和民主的根本。

春回大地的时候，每朵花都在阳光下灿烂的绽放。

在一个和谐的社会里，每个人发出的声音都应该被听见，被尊重，同样每个付出努力的人都应该被看见。

不知道大家有没有发现这个现象？有没有我这样的疑惑？也来说说你的高见吧！