全球瞩目的美国大选结果已基本揭晓，民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普之间的对决，以特朗普大胜落下帷幕。

在投票开始之前，几乎所有的美国大型媒体和智库、民调机构都在预测今年大选的民调数据，认为哈里斯不出意外应该能拿下226张选举人票，特朗普则能拿到219张选举人票，因为这些选票都来自共和党和民主党的铁票仓，基本不会有大的变化。如今选举结果也确实如民调预期，双方基本各自拿下了铁票仓。但在7个决胜负的摇摆州上，民调却出现失真，因为在支持率民调上，一直都是显示哈里斯略微领先，结果却是恰好相反，特朗普赢下了多数摇摆州，从而一举锁定胜局。

我们知道，在投票开始之前，根据一些在美国观察大选走向的机构和学者的直观感受，前往投票的美国选民中，特朗普的支持者明显要更多一些，而且要更加亢奋和有激情，哈里斯的支持者则相对较低，并且投票大多都是有人组织前往的。从这个角度出发，美国民众对特朗普的热情，要明显高于哈里斯，也就是说特朗普在美国民间的支持率超越哈里斯。

但美国舆论和民调却没有真实进行反映，这说明什么？美国大选已经沦为资本的游戏，民意并不能被完全地体现，美国资本集团已成为美国政坛背后的最大“操控者”。

外界一直有种说法，那就是美国是一个伪装成国家的“公司”，最终决定国家走向的并不是美国政府和政客，而是这些政客官员背后的资本集团，白宫只不过是他们推出来的经理人。

而美国大选其实只是美国资本集团进行利益的重新分配之举，无非是谁多谁少的问题，但终究都是美国资本集团控制。在这种情况下，美国大选也只是剩下形式上的意义，成了政治集团背后的资本集团继续统治美国的工具，也为其继续统治美国提供合法性的基础。美国民众的投票就只是剩下投票而已。

但就像上面所说，此次选举存在一些略微不同。我认为此次特朗普选举获胜，算是美国民众对美国资本精英政治的一次反抗。为啥这么说呢？

民主党所代表的主要是高收入人群和精英资本阶层，是华尔街、互联网等金融资本大鳄。而特朗普则有所不同，为何我单独说是特朗普，而不是共和党呢？因为特朗普和共和党背后支持者的成分存在略微区别。这也是为何哈里斯竞选时，背后一堆民主党大佬站出来帮场子，比如现总统的拜登、前总统的奥巴马、卡特等。而特朗普背后却仅有佛罗里达州州长德桑蒂斯和得州州长以及一个共和党议员站出来支持，其他共和党大佬一个都没主动出来声援。

当然，我也不是说特朗普背后就不是资本集团支持，毕竟美国政治缺少资本支持，等于连入场门票都没有。这点根据美媒的报道我们可以看出一二，比如今年的美国大选成为现代历史上美国最烧钱的一场选举，总花费达160亿美元。虽然这里面哈里斯烧的钱最多，但特朗普也烧了不少。

只是，特朗普是商人出身，再加上他本人背后缺乏美国政治家族资源，再加之他本人不服从共和党的控制，有点“离经叛道”，所以他主要依靠的力量来源除了美国传统势力资本之外，还有就是美国普通民众，或者更精准一些，就是“红脖子”这一群体。

过去，美国大选比的就是谁更烧得起钱，烧的钱越多获得资本支持也越多，支持率自然也会越高。但此次却出现了反转，因为特朗普竞选烧的钱没有哈里斯多，但结果却仍是特朗普获胜，这背后体现出的是美国民众对特朗普的强力支持，以及美国民众对美国资本精英政治的极度不满，他们希望打破现状，而特朗普则符合他们的这一期待，代表着他们对美国政治现状的一次奋起反抗。只是结果在我看来，恐怕不会符合他们的期待，毕竟特朗普即使与美国政治精英们有一些区别，但他依旧是靠着旧有的选举体系出来的，所以他的屁股依旧是更多坐在资本集团那一边。