在这起案件中，葛斯齐一直坚称自己有访谈录音作为证据，声称从未指控大小S吸毒。然而，台北地院经过审结后，认定葛斯齐的言论缺乏证据支持，并判令他向大小S各赔偿30万元。对于这个判决结果，葛斯齐可以选择上诉，但他必须在规定时间内提出上诉申请。
这个案件的判决结果引起了广泛关注。有人认为法院的判决是公正的，因为葛斯齐的言论缺乏证据支持，而且他的行为给大小S带来了不必要的困扰和痛苦。但也有人认为这个判决结果对葛斯齐过于严厉，因为他的言论可能只是基于道听途说或者传闻，而非确凿的证据。
无论如何，这个案件都提醒人们在发表言论时应该谨慎行事。同时，法院的判决也显示了法律对于保护个人名誉和权益的重要性。希望这个案件能够给未来的类似事件带来警示，让人们更加注重言论的真实性和合法性。
