在遭遇战中被以色列打死的辛瓦尔，登上《时代》杂志封面，极具象征意义。

对立双方围绕这一事件，展开了截然不同的解读，激烈异常。反以阵营认为，以色列发布辛瓦尔临死前的视频，以及他最终登上《时代》封面，无异于为其“加冕”。在他们看来，这种做法非但不能震慑抵抗力量，反而会激起更强烈的反以情绪。辛瓦尔的形象将被神圣化，成为巴勒斯坦抵抗运动的象征，鼓舞更多人投身其中。他将不再仅仅是一个军事指挥官，而是一位“烈士”，一个激励后人的“圣人”。这种“殉道者”的叙事，将进一步巩固反以力量的凝聚力，并为其争取更广泛的国际支持。

而支持以色列的阵营则持相反观点。他们认为，以色列公布视频和辛瓦尔登上《时代》封面，并非是出于某种“敬意”或“恐惧”，恰恰相反，这体现了以色列对辛瓦尔及其所代表的哈马斯组织的蔑视。在他们看来，这种做法是对辛瓦尔军事生涯的最终否定，是对其暴力行为的公开谴责。将一位被击毙的军事指挥官置于公众视野之下，更像是一种展示战果的姿态，旨在彰显以色列的军事实力和决心。那么到底哪方观点更符合事实呢？下面从三个方面进行解读。

一，《时代杂志》：一面反映时代变迁的棱镜。《时代》杂志作为美国三大时事性周刊之一，它以广泛的内容覆盖和对国际问题的深度介入而闻名，不仅追踪报道国际重大事件，更积极发表自身主张，力图塑造公众对全球事务的认知，影响力极其深远。成为《时代》封面人物的最主要标准是影响力——对过去一年世界进程产生重大影响的人物，无论其影响是正面还是负面。当然《时代》杂志有自己的原则，认为相当负面的人物会被打上红叉。1945年5月，《时代》周刊曾推出过特别版，当时希特勒的脸上被打上了红叉。1945年8月20日《时代》周刊封面，日本被打上大大的黑叉并配以醒目的标题：没落的日本。

2003年4月21日，美军攻入伊拉克首都巴格达，萨达姆政权倒台，《时代》周刊推出以画上红叉的萨达姆头像作为封面。2006年6月，本·拉登副手、“基地”组织三号人物扎卡维被炸死，《时代》周刊再次用打了红叉的照片作为封面 。2011年5月1日，拉登被击毙，5月5日拉登被打上红叉的照片登上了时代杂志封面。2024年10月辛瓦尔打上红叉的照片登上《时代》杂志，是对其的否定，而不是认可，并预示着哈马斯将被终结。二，以色列和反以势力如何使用辛瓦尔之死进行博弈。1，辛瓦尔是在遭遇战中被打死的，死之前身边仅剩下两名保镖，标志着哈马斯已经被彻底打散，加沙之战已经变成零星的清剿战。以色列方面通过公开辛瓦尔死亡的视频，展现出对哈马斯及其他反以势力的强烈蔑视，并试图传递其对加沙局势的绝对掌控。这种高调的姿态，一方面旨在震慑潜在的抵抗力量，另一方面也意在巩固其在国内的强硬形象。辛瓦尔作为哈马斯在加沙的重要军事领导人，其死亡无疑对哈马斯的军事指挥和组织能力造成重大打击，进一步削弱了其抵抗能力。以色列认为，这标志着双方战略平衡的打破，以色列在加沙冲突中占据了绝对优势。2， 辛瓦尔死后，也门、黎巴嫩、约旦等国反以势力举行了大规模的抗议游行。表面上是对辛瓦尔的哀悼和对以色列的谴责，但其背后更深层次的含义是对于地区力量失衡的担忧和对自身安全的焦虑。

与哈尼亚被“刺杀”不同，辛瓦尔之死发生在遭遇战中，使得反以国家和组织在国际法层面难以有效谴责以色列。这些抗议活动的本质，并非单纯的情感宣泄，而是带有明确的政治诉求。他们希望通过抗议，引起国际社会的关注，并对以色列施加压力：管管以色列！再不管加沙和黎巴嫩南部就要被以色列占领了。这反映出他们对以色列扩张野心的担忧，以及对自身可能成为下一个打击目标的恐惧。他们希望哈马斯继续对抗以色列，充当“出头鸟”，以此牵制以色列的军事力量，避免自身成为下一个目标。但加沙被以色列打击一年后，哈马斯事实上已无力有效抵抗以色列的军事力量。这种压力正沿着地区冲突的链条向下传递，黎巴嫩真主党正在接棒，成为下一轮对抗的焦点。辛瓦尔之死及其后续反应，预示着中东地区未来可能面临更大规模的冲突和动荡。

三，辛瓦尔死后，伊朗及抵抗之弧将面临巨大的压力。辛瓦尔之死，对伊朗及“抵抗之弧”的打击不容低估。本来，南有加沙哈马斯，北有黎巴嫩真主党，胡塞武装卡在红海打击航运，伊朗在幕后运筹帷幄，形势貌似大好。然而，内塔尼亚胡顶住压力，抓住机会，硬要一劳永逸彻底消除威胁。在一年的加沙之战中，以色列消灭了整个哈马斯高层，哈马斯几乎被团灭。重创哈马斯之后，以色列兵锋北指，剑指黎巴嫩真主党。在以色列的打击下，黎巴嫩真主党也已经被打得处于“群龙无首”的状态；这两天美英联军又出动战略轰炸机对也门胡塞武装进行了大规模的远程袭击。以色列通过各个击破的策略削弱“抵抗之弧”的意图显而易见。先重创哈马斯，再驱赶和消灭真主党，轰炸胡塞武装削弱其势力，最后剑指伊朗。以色列的决心极大，美国大选结束之后，以色列或将发动大规模行动，行动结果将导致中东局势发生翻天覆地的变化。