针对“TikTok绝处逢生？美国最高法院将再审理‘不卖就禁’法案”的问题。

“不卖就禁”法案的出台

2024年4月，美国国会通过《保护美国人免受外国敌对势力控制应用法案》，即“不卖就禁”法案。

该法案要求字节跳动在法案通过后270天内（即2025年1月19日前）剥离出售TikTok业务，且持股不得超过20%，否则TikTok将会在美国地区的应用商店中被下架。

TikTok的司法挑战

TikTok及其母公司字节跳动一直尝试通过司法程序挑战这一法律。他们认为该法律违背了美国宪法对言论自由和个人自由的承诺，且要求的“合格的资产剥离”在商业、技术及法律上均不可能实现。

2024年5月7日，TikTok和字节跳动向美国联邦法院提起诉讼。

上诉法院的裁决

2024年12月6日，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院作出判决，认为TikTok“不卖就禁”法在宪法审查下是合理的，因此驳回了TikTok的诉讼请求。

法院认为，尽管该法侵犯了美国宪法《第一修正案》对于言论自由的规定，但其服务于国家安全的紧迫利益，并且是实现这些利益的最狭义手段，因此在“严格审查”标准下仍然有效。

紧急禁令申请的提交

2024年12月9日，TikTok 和字节跳动向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提交紧急动议，要求颁发临时禁令，以阻止“不卖就禁”法于2025年1月19日生效。但在12月13日，法院拒绝了这一紧急动议。

2024年12月16日，TikTok及其母公司字节跳动向美国联邦最高法院提交了一项紧急禁止令申请，请求中止“不卖就禁”法律生效，并对上诉法院的裁决提出上诉。

美国最高法院的受理

2024年12月18日，美国最高法院宣布将审理TikTok案件，并于2025年1月10日听取口头辩论。该辩论旨在阻止一项可能导致TikTok在美国被禁的法律。

三、相关方的态度和行动

TikTok及其母公司字节跳动的态度

TikTok和字节跳动一直在积极通过司法程序挑战“不卖就禁”法律，并寻求临时限制令以阻止法律的实施。

他们强调，如果美国民众在充分理解所谓“隐蔽”内容操控的风险后，选择继续使用TikTok，那么他们根据美国《宪法第一修正案》拥有做出这一选择的权利，不应受到美国政府的审查限制。

美国当选总统特朗普的行动

在2024年大选期间，特朗普一直以TikTok支持者的形象示人，并在TikTok上积极宣传自己的竞选活动。

2024年12月15日，特朗普在其位于佛罗里达州的私人俱乐部海湖庄园与TikTok首席执行官周受资会面。这一会面被外界视为TikTok在美国“生死存亡”的关键。

特朗普在会面前的记者会上表示，他将“观察TikTok的情况”，并提到他对TikTok“特别有好感”，因为该应用在年轻用户中广受欢迎。

美国民权组织的反应

美国民权组织对上诉法院的裁决表示强烈不满，并认为上诉法院的裁决开创了一个“有缺陷且危险的先例”。

美国最高法院的裁决

美国最高法院的审理和裁决将决定TikTok是否能够在美国继续运营。如果最高法院受理并支持TikTok的紧急禁止令申请，那么“不卖就禁”法律可能会被中止实施。

然而，如果最高法院驳回TikTok的申请或维持上诉法院的裁决，那么TikTok可能将面临在美国被禁的困境。

特朗普政府的影响

尽管特朗普对TikTok表示了好感，但“不卖就禁”作为一项美国国会两院通过的有效法律，其未来走向仍充满不确定性。

特朗普胜选后提名的多名长期反华、要求封禁TikTok的政客作为新政府国务卿、国家安全顾问等职务的候选人，未来可能会对TikTok在美国的运营产生影响。

TikTok能否在美国“绝处逢生”，取决于美国最高法院的裁决以及特朗普政府未来的政策走向。

关注我