1.2了,慌不慌?瑞典生育政策能救中国“脱离苦海”么?

金投网财经 2023-02-17 17:27:02

今天有个消息蛮劲爆,说科学家已经研发出了第一款男性避孕药,说是100%有效,而且还没有副作用,每个人对此有不同的看法,这让我想到了一个问题,就现在这个生育率,倘若这个药真的如此牛掰,未来还有人生孩子么?

一个民族的延续生孩子这事儿不可避免,最新数据中国现在平均一个妇女只生1.18个孩子,而要维持人口稳定至少也要达到2.1(更替率),相差何其大。

2022年我国人口几十年来首次减少,这在过往历史中是罕见的,追溯的话要到上世纪60年代大饥荒了。

于是研究人口的学者开始分析,最终发现瑞典的办法挺好,该国在20世纪70年代引入了9个月的育儿假,瑞典的生育率从1.6左右上升到90年代年的峰值,略高于更替率。

放开三孩以后,我们国家也有十几个省份延长育儿假,最猛的陕西算下来几乎能休一整年(98天基础产假+60天延长产假+10天孕检奖励+半年三孩产假奖励)。

事实上,瑞典的方法也只是一段时间有效,进入本世纪以来总体的生育率还是在跌,毕竟通胀成为近三十年全球的普遍现象,以至于我们若是仅仅多放几天假就能让家庭多生孩子,着实想多了。

你第一时间想到的是光有假没有钱管什么用,还别说也有给钱的,就是那个欧洲国家中常常独树一帜的匈牙利。

话说当下匈牙利将GDP的5%用于提高出生率。政府通过慷慨的贷款鼓励生育,这些贷款在多个孩子出生时成为礼物【2.7万美元(2022年平均汇率)】,如果生了三孩,贷款不用还了,并且能够享受免费的医疗。

给了管用么,当然。实施前,匈牙利平均一个妇女生1.2个孩子,当下已经提升到了1.6的水平。

不过代价不小,一年生育奖励几乎就要花100亿美元(按照2022年GDP计算),这花销放到我们国家相当于6万多亿人民币,我国约1.2亿的适龄剩余妇女,算下来每个妇女补贴就是5万多。

钱花了不少,但实际作用估计不大,毕竟我国养孩成本(0-17岁)一个就得48万,三个近150万了,不算别的你得工作40十年,每年大约要存3.8万,注意如果是城里养娃,一年就得存4.7万。

最新数据,我国城镇居民人均可支配收入为4.93万,一年能够实际支配的财富(除掉贷款、出售资产等)这么多,再减去养娃支出,只剩下两千多块钱,一年当中你啥也不干,除了吃喝就是工作,否则赚的肯定不够。

有的网友建议更激进,直接给钱,贷款也不够彻底,实际上有国家二十年前这么干过,生一个孩子给6000美元,放到现在相当于1万美元的购买力。

刚开始每个妇女生1.8个孩子,不到五年时间飙升到2.0的水平,后来计划暂停了,六年以后掉到了1.6的水平,比给钱之前还低。

很简单,04年的时候,多生一个孩子,国家给你5万,我相信绝大多数人是愿意的,现在说多生一个孩子给你8万,响应的人不会多,即便是生个孩子给10万,20万我觉得也就那么一回事儿。

更笨原因还是,国家给的福利不如各种价格涨得快,除非说国家给你发钱增长速度比通胀快,越想越不可能了。

问题来了,真的没有办法么,纵观全球,还真没有长久有效的办法,大多数国家都是走一步看一步,我们也不例外。

2 阅读:1707
评论列表
  • 2023-02-18 22:30

    奉劝别生 生出来也是奴隶

  • 2023-02-18 23:01

    1000万大学生嫌多,900万新生儿嫌少,是真的缺人吗?[得瑟]

  • 2023-02-18 19:33

    慌啥呢?中国有14亿人,在中国就嫌弃人多了!

  • 2023-02-18 19:00

    半年3孩,这不是空中楼阁么[笑着哭]

    星人 回复:
    给编制内的。私营90天+60天+10+半年。加上过年就刚好一年了。谁给的起
  • 2023-02-18 20:44

    最简单的就是引进非洲黑人这样这些女的就会愿意生了,还会玩命挣钱

  • 2023-02-18 23:29

    什么时候人们生活幸福了,没有压力,能有8小时工作制,才会想生吧,现在这都压力大,谁还想生,没意思。

  • 2023-02-18 22:08

    别说5万,给10万都不会生

  • 2023-02-18 23:58

    中国人差的是假吗?差的是钱!