摘要：8月25日以色列与真主党武装爆发一轮大规模冲突，而后迅速中止。这一态势反映以色列和真主党都有各自的局限，双方目前都处于防御有余而进攻不足的态势中，这一态势也在可预见的未来可能难有实质性改变。

关键词：以色列，真主党，黎巴嫩

“铁穹”拦截图（非此次）

8月25日上午11时左右，黎巴嫩真主党武装宣布已经就福阿德·舒库尔遇刺事件开始向以色列发动报复性打击，第一阶段行动为使用大量火箭弹打击以色列北部多个据点、军营和“铁穹”防空系统。而后，真主党方面宣布在第一阶段的报复行动中向以色列的11座军事设施发射了320枚“喀秋莎”火箭弹（主要指122毫米和107毫米火箭弹），主要位于以色列北部和以色列占领的戈兰高地。随后，大约有约20架无人机向以色列发射。真主党的战术逻辑很可能是先使用廉价火箭弹消耗和分散以色列空防，而后利用无人机作为真正打击主力进行渗透攻击。

真主党发布的行动地图

以色列方面则宣称以军在真主党行动前就已经知晓，并提前出动飞机对真主党武装的40个发射阵地进行空袭。以军出动了约100架战机，宣称成功地摧毁真主党武装准备发射的6000枚火箭弹中的绝大部分，导致真主党武装只成功发射了约300枚火箭弹。

黎巴嫩真主党领导人纳斯鲁拉就当天清晨黎真主党向以色列北部和戈兰高地发射大量火箭弹和无人机事件发表视频讲话，他声称真主党当天发动袭击的首选目标是距离特拉维夫1500米的古利洛特（Glilot）基地，距黎以临时边界约110公里。该基地属于以色列情报部门。纳斯鲁拉还驳斥了以色列方面有关“先发制人”行动的说法，称黎真主党设定的袭击时间是清晨5时15分，在此之前，黎真主党的所有发射阵地并未遭到以色列方面袭击。纳斯鲁拉表示以军在被袭击后摧毁了10个发射架，其中2个是刚刚用过的，其余在行动区之外，并嘲讽以色列方面有关摧毁6000枚火箭弹的消息为“好莱坞级别的想象力”。

法新社记者拍摄到以空军击落伊朗制造“沙希德-101”型无人机

黎巴嫩军方表示，以色列战机和无人机当天对黎23个城镇实施了35次空袭，其间发射约70枚空对地导弹，以炮兵还向黎19个城镇发射约50枚炮弹。另据黎巴嫩国家通讯社报道，自25日凌晨开始，以色列对黎实施的一系列空袭对当地房屋、基础设施和农作物造成严重破坏，特别是电力和供水系统。

从黎巴嫩方面公布的数字来看，以色列不可能仅用120枚弹药摧毁真主党6000枚火箭弹中的绝大部分，以色列方面的战报应有较大的舆论战成分。当然，真主党方面所发布的损失也可能是经过处理的，这在战时是常态。同时值得注意的是，以色列海军1艘“毒蜂”级（Dvora-class）巡逻艇遭到袭击受损，以色列方面宣称是由故障的“铁穹”导弹击中导致的，快艇上1名以色列海军士兵死亡，数人受伤。

被击中的“毒蜂”级快艇

据称为受损以军快艇舱内照片

以色列对于真主党的立场是强硬的，以色列的基本判断认为真主党对以色列构成严重威胁。根据以色列国防军塔米尔·耶代少将、埃兰·奥塔尔准将的文章，以色列需要基于以色列“铁墙”战略思想的基础上，建立武力投射渠道消耗伊朗，并争取在一次短暂而激烈的战役中消灭哈马斯和真主党武装。为此，以色列需要尽量将战斗引向对手本土，用把握战线定义权的方式避免内线作战。

应该说以色列在之前面对阿拉伯国家正规军时能够有效地满足“铁墙”的需求，加上内塔尼亚胡政府的政治需要以及将美国的战略注意力维持在中东的政治需求，以色列希望保持地区级别的较高暴力水平，并试图发动一场决定性的战役以击败真主党。但目前以色列无力对真主党展开决定性的战役。

首先，以色列军队的打击效能并不足以遏制真主党对以色列北部造成严重破坏的能力，从实践来看在拥有丰富防御体系的真主党控制区要及时消灭真主党的机动火箭发射小组依然极为困难，哪怕以空军具有理论上一天打击3000个目标的能力。

其次，以军在加沙地区的作战已经持续了10个多月，主力部队较为疲惫，弹药消耗量也较大。而值得注意的是，以军与以色列政府的不同步情况、以军内部的纪律问题似乎都有所恶化，可见以军目前状态并不好，难以承担一场比加沙激烈得多的攻坚战役。

再次，以色列经济只是处于恢复状态，而如果要发动一场大规模“决定性战役”，必然对以色列的经济带来严重影响和损失，这对于以色列政府而言会产生包括民意变化、财政压力扩大、支柱产业受损等风险，并进一步诱发其他难以预料的复杂后果。

最后，如果以色列陷入真主党构筑的战略泥潭，情况将变得更为复杂，甚至不能排除有除了伊朗之外的其他地区大国以间接方式下场的可能性。

法新社拍摄执行拦截任务的以空军第105中队F-16D

因此，以色列目前无法有效打击真主党武装，以方并无取胜的把握和能力。以色列目前没有可行的战略，当然在媒体舆论场中以色列仍然表现出了极强的战斗力，这是以色列军事改革成功的组成部分。

由于技术和经济能力的巨大差距，真主党武装的策略是不对称的，他们不具备对以色列内线发动大规模进攻的能力。

首先，真主党不可能供养一支拥有大量重资产的正规军，因此其只能基于伊朗的援助和对控制区更为有效的财政汲取能力来维持与以色列的不对称战争，并不具备对以色列控制区的进攻能力。

其次，历史也已经证明，拥有大量资产的正规军事力量反而更容易被以色列以更为先进的装备体系和人员素质在一次或少数几次“决定性”的战役中击败，这恰恰符合以色列的需求。相反，依托灵活机动的防御体系、深耕黎南部基层社会有效治理的真主党才是以色列难以快速击败的对手。

再次，目前的技术由于感知、通讯、控制技术的普及而变得更为廉价，真主党拥有的远程打击能力虽然并不先进但价格低廉，可以快速对以色列目标形成饱和式的打击，或至少可大量消耗以色列的防御能力。但如果真主党要拥有进攻能力，他们将无法平衡不同需求的资源分配问题。

真主党现有的武装水平事实上也难以再突破

因此，整体上看，真主党在未来相当长的一段时间内不可能具备对以色列本土的进攻能力，只能依托廉价打击体系持续在以色列北部制造压力。真主党目前的模式存在着上限，他们并不会随着时间推移而呈现出线性的持续发展，他们更可能在目前的博弈结构下发展出高度特化的军事组织方式。

本轮较大规模冲突可能是真主党的战术试验，如果此次打击成功就可以认为是完成了复仇。此外，验证以色列的防御极限和真主党饱和攻击的实际效力，并对以色列防御体系的“定期放血”也是此次冲突的原因之一。可以看出，双方仍然处于持续的战术试探，并没有发动“决定性一战”的意图，这也是此轮冲突快速结束的关键。

整体上看，真主党和以色列都无法突破既存的有利于防御的博弈结构，双方在事实上形成了均势。双方的博弈将是长期的，但各自都有较难突破的上限，所以他们的互动方式可能将变得更为单调和重复。

如果要出现颠覆性的格局，可能需要等待人工智能技术的突破性进展，抑或是伊朗方面地缘环境的突破性改善。在这之前，以色列和真主党双方本质上都处于防御有余而进攻不足的状态下，可预见的未来可能也不会有太大变化。