近几年，倪海厦先生备受关注。关于倪先生的讨论很多，其中赞誉和崇拜居多，但也不乏否定和质疑。

但有一点是毋庸置疑的：正是因为倪海厦，才有越来越多的人开始关注中医、正视中医、学习中医。

在传播中医的成就上，几无人能出其右。

倪海厦现象，其实是很值得那些高喊口号要振兴中医的专家们郑重审视和思考的。

倪海厦现象之所以广受追捧，我认为有两点原因：

一、 令人折服的医德和医术。虽然绝佳的口才和文笔、幽默的谈吐，也是倪海厦被广泛传播的重要原因，但悲天悯人的医德、胸有丘壑的学识才是最主要的。

二、 这个时代最缺乏的、也是最需要的批判精神。或许有人也有高超的医术和医德，但因为缺乏质疑和批判精神，反而会固步自封，不能与时俱进，这也导致，在西医药和

错误治疗方法面前，中医严重缺乏自信、勇气和方法。

倪海厦以极强的斗争精神对医药界的诸多不正之风进行了批判，虽然某些观点略带偏激，

缺乏严谨，但他这种治学态度无疑是当今社会最为缺乏的。

倪海厦的很多观点，未必是其首创或独创，但这正是倪先生的可贵之处。不惧权贵，敢

说别人不敢说或不便说的话，此等勇气，举世更有几人？

当然，倪海厦先生之所以敢说，或许也与其特殊的生活环境有关。如果是在我国国内，倪海厦式的人物是无法出现和存在的。

比如，倪海厦先生曾非常严厉的批判疫苗，这种观点在国内要么是禁言，要么就是封杀。

不过，倪海厦先生关于疫苗的观点有没有哪怕是一丁点儿的道理呢？

以下是四段倪海厦关于疫苗的论述，请大家自行进行判断。

第一段： 摘自《汉唐中医文化集锦 之2005年2月26日》

数周之前，有位来自湾湾的陈小姐问我，她署名一位不知该如何是好的母亲敬上。她问我孩子出生后要打许多疫苗，到底哪些该打，哪些不该打？或是全部不该打？

很感叹作为湾湾之子好可怜，从小开始就被西药厂盯上，被抓去打些不但完全无用，而且带来的后遗症层出不穷的疫苗。过去我国有一种行业叫做绿林好汉，如水浒传中的人物，他们打劫过路商旅行人时，只要留下买路钱，一般都会放人走的。而现在西药厂却是收了钱之后，却还要你的命。更坏的是，不是立即要你的命，而是先造成你们身体的损伤，造成后再给你另外一个病名，然后再给你其他的药，然后你就一直病痛不已，最后因久病而厌世。

举凡吃西药造成的后遗症他们一概不承认，他们只需要再去制造一个病名出来就可以把你说服，然后你就自怨自叹，人类就开始短命、病痛、过胖、不良于行，这种比强盗还可怕的商业行为就是目前西药厂在使用的一贯手段。当然，政客是他们必须要买通的第一类人。

第二段，摘自《倪海厦诊疗日志 之2005年4月6日》

医将糖尿病分第一型与第二型两种，而这第一型'糖尿病根本就是西医给小孩注射疫苗后，其副作用就是胰脏功能丧失，于是自小就开始为期一生的打胰岛素了，第二型糖尿病就是我们过去所谓的富贵病，起因是每天吃宵夜，吃完后就去睡觉，而造成食物停积在肠胃中不去，加上运动太少，日子久了，血糖就上升了，这第二型糖尿病很好治的，越快找中医就好的越快，找西医你就完了，西医叁部曲就是第一部先控制血糖，十几二十年后进入第二部曲，肾脏衰竭开始洗肾，第叁部曲就是因为双脚溃烂，于是帮你截肢，之后到无处可截时，你就玩完了。

第三段 摘自《倪海厦诊疗日志 2005年11月19日》

一位住在纽约的妈妈带着两个小孩来找我看咳嗽和气喘，诊察她儿子时就发现此子里寒很重，心脏功能不足，这必是打疫苗的后遗症造成的。于是问他妈妈，你给小孩打许多疫苗吗？她一脸生气的样子说：请问你谁在美国没打疫苗过?

此话一说完就被我骂一顿，我说你在胡说八道，骗谁呢?我身边的美国人早就都放弃打疫苗了，美国卫生部门可以申请所谓蓝卡，有这卡你的小孩不需要打疫苗就可以入学，所以只有相信西医的人才会去打疫苗，不信西医的就可以不打，这是个人自由，在美国谁都知道。你不需要替自己找理由说因为每个人都打，你根本就是因为愚昧的相信西医，所以才带小孩去打疫苗，而这疫苗的后遗症就是心脏受损，造成肺中津液过多，所以你两个小孩有几乎同样的问题。

第四段 摘自《倪海厦医论 2003年2月26日 》

目前感冒是最严重的问题，联邦政府花费无数的金钱，投资无数的人力在医学研究上，但是结果到现在仍然是一个病都没有治好，就连最初期的感冒都没有任何方法治好，因为研究了半天仍然没有药治，为免遗笑大众，于是为了搪塞悠悠众口，又制造了感冒疫苗，欺骗大众说可以预防感冒，实际上许多人在注射之后有的死亡，有的本无感冒结果反而得到感冒，大家在注射感冒疫苗之后仍然不断的得到感冒，所谓感冒疫苗根本就是一个大骗局。

西方医学认为人体免疫系统可以抵制癌症，但是西方医学明明知道如此，却提不出任何方法来增强人体免疫系统，反而是提出许多治疗方法如抗生素，化学治疗，放射线治疗等极度破坏人体免疫系统的过当方法，人体免疫系统失常自然更容易得到感冒，此种恶性循环的治疗下，人类寿命当然缩短，当然更容易生病。

以上这四段论述，是否可作为某些程度上的参考呢？

西医药对人类健康的贡献当然也是非常巨大的，但我们知道，人体是一个比当今最高精尖技术还要复杂而严密若干倍的结构，而个体体质又千差万别，各个不同。而西医药希望用一种药物去解决所有人的疾病，这种方式难免会出现或多或少的缺憾。

正如疫苗，其对人类健康曾起到了非常重要的保护作用，但是否也会在某些个体上出现较大的伤害呢？即便只有极低比例，但又有什么理由去忽视呢？又有什么必要去遮掩呢？

基于也看过不少质疑倪海厦的评论，所以有时在读倪海厦的文章时，脑海中会闪现出一个人物：少正卯。倪海厦是不是有可能也如被孔夫子讥为记丑而博、言伪而辩，且被无情消灭的少正卯呢？