贝索斯几乎是毫无商量的情况下否决这家媒体编辑们的意见，下令撤回支持哈里斯的社论，宣布此次选举中不支持任何候选人，并将在未来保持“中立”，这也是这家媒体自电影《华盛顿邮报》所讲故事发生的时代之后，首次在大选中不再背书任何人，当然，它背书的对象一直都是民主党总统候选人。并不因为贝索斯收购之后有所改变。

华邮CEO威廉·刘易斯郑重声明：“作为世界最重要国家首都的报纸，我们的职责是保持独立。”听起来确实让人感动，那么，之前你们不中立的时候，你们“保持独立”的职责呢？

不过，作为人类最富有的几名亿万富翁，贝索斯不会因为华邮是否盈利或者靠订阅来赚钱，所以，这些员工的抗议或者辞职，其实影响不到他的决策，事实上，《华盛顿邮报》的现在盈利能力不说没有，但肯定很差，还得靠贝索斯的输血才能维持。所以他肯定不担心这些记者编辑辞职后，导致报纸盈利能力变差。

贝索斯还为此发表社论，对华邮在大选中中立做了说明，他说，通常美国人最不信任的群体是国会，其次则是媒体和记者，但现在，根据盖洛普年度公众调查，人们对记者和媒体的信任度常常居于末流，“这表明我们的行业如今成为了最不被信任的职业，我们显然在某些方面做得不够。”

他不知道为什么提起了敏感的投票机，并以此作比喻“首先，它们必须准确地计票；其次，人们必须相信它们是准确的。这第二点与第一点不同，但同样重要。”而“媒体也是如此...不仅要准确，还要让公众相信我们的准确性。遗憾的是，我们在第二点上失败了。”

他不无感叹的称，媒体对总统候选人的支持并不会影响选举结果，而支持候选人反而会导致偏见，削弱媒体的独立性。因此，“终止支持是一个有原则的决定，也是正确的决定。“

贝索斯还辟谣提到，碰巧当天旗下航天企业蓝色起源公司CEO戴夫·林普会见了川普，宣布中立与此无关。

当然，这种辟谣属于此地无银。不过，以贝索斯的富裕，加上第一修正案，无论《华盛顿邮报》背书哈里斯还是中立，川普胜选后也不可能对其怎么样，毕竟，川普的目标是MAGA，那个伟大的前提就是第一修正案得到保护，不仅仅是支持川普的媒体，包括反对川普的媒体。不管反川者怎么黑，川普没有封杀过任何哪怕一家媒体，一个社交账号，是这些媒体集体对川普封杀。

川普这种保守主义者（实际上是三十年前的自由主义者）喜欢的是和媒体辩论，而不是暗戳戳派FBI去施压媒体删掉他不喜欢的东西。

其实这个时候，不知道那些天天拿着川普通俄，川普是法西斯，川普是白人至上这些说法的反川者心态如何，因为制造这些信息的源头，恰恰就是《华盛顿邮报》这些媒体，而现在，它的老板公开承认人们不再相信这些主流媒体，他的媒体要从良了，要担起自己独立报道的职责了。

传统上，虽然《纽约时报》，《华盛顿邮报》这些媒体在市值上，远远不如谷歌苹果微软特斯拉，但要单论影响力，在纸媒时代，可以说旗鼓相当，或者超过。

这恰恰也是这些超级亿万富豪明明知道这些纸媒无法像是商业企业那样拥有超级盈利能力，还偏偏直接买下的原因。

因为社交媒体的兴起，导致人们改变了阅读信息的习惯，导致这些报纸的订阅数极具下降，盈利能力直线下跌，最终不得不卖身大资本，而因为不再依靠读者生存，所以服务于资本所在的政治需求，因此，在新闻的求真上，也不再秉承传统第四权的伦理，而是直接甘于充当民主党宣传工具。

当然，这些媒体之所以被抛弃，除了新的信息传播手段的原因，还有其秉承的精英式傲慢，以真理代言人自居，自己政治正确，不容不正确声音出现，谁若是敢撄锋逆鳞，谁就名声扫地。2016年，240家美国媒体，仅有19家支持川普，川普则几乎是凭着5000万粉丝的推特账号，打败了这些所有主流媒体加起来对希拉里的支持。

贝索斯在这个时候宣布中立，一则是几乎默认了川普将胜选，最重要的是，亚马逊这些企业固然是全球化的受益者，但同样要立足于美国，连库克都给川普打电话抱怨欧盟对其课税罚款太巨的时候，和苹果业务覆盖地理范围相似的亚马逊自然也不能例外。

当《华盛顿邮报》本身不被人们信任时，作为老板的贝索斯旗下其他企业业务自然也会受到相当影响。因为美国人会用自己的钱去作选择，此前他们已经因此惩罚过坚持DEI议程的百威啤酒等企业。

另外，马斯克贝索斯这类超级富翁的理想自然不是做一个普通富家翁，他旗下的蓝色能源业务和马斯克的Space X都专注于太空探索。

马斯克改造之后的X，扮演的角色恰恰是从前的《华盛顿邮报》，作为亿万富翁超级富商，以《华盛顿邮报》曾经无可匹敌的纸媒之王的价值，自然要发掘其可利用价值，而只有将其打造成公正可信赖的形象，才能助力他旗下企业的发展。当然，贝索斯和马斯克一样，他们自然也知道他们的成功是因为美国这个基点，马斯克能看到的问题，贝索斯自然也不会视而不见。