苏更生质问母亲：你为了一口饭，把你的女儿拿去报答他？

苏母说：没有这口饭，你还能活在今天吗？

他好歹看上的是你，他要是被外面的那些女人勾 搭走了，咱们母女俩怎么活呀。

看到这段对话，有一种巴掌伸不进屏幕里的无力感。

苏母有自己的一套思维逻辑，在女儿未成年被欺负时，她认为自己是为了活下去，才迫不得已睁一只眼闭一只眼。

她认为幸亏丈夫看上的是苏更生，而不是别人，内心以此为乐。

就是她的一套看起合理的逻辑，其实却震碎了网友的三观。

也是这段对话，1000万网友都坐不住了。这是什么母亲？什么逻辑？什么虎狼说辞？什么厚颜无耻的理？

隔着屏幕都想扇她。

在网友心里咒骂这个缺德母亲时，其中有一个网友说了一段话，道出这件事另一面的本质。

她说：

苏母作为一个依附别人生活的女人，在活着和守住清白之间，她只是选择了活下去。

网友此话一出，底下一片讨骂声。

都认为，这个网友跟苏母一样三观不正。

对于这个网友的留言，我思考了三秒钟，发现站在苏母角度，好像她的一套逻辑没毛病。

站在道德的至高点，任何母亲应该维护女儿，尤其是这种事情发生时。

但是作为一个60年代的农村妇女，离婚带娃，所有经济来源只能依靠男人施舍。

但凡这件事揭露了，她们就会被赶出家门，她与女儿且不说露宿街头，有可能被饿死。

这件事让我想起，曾经上学时，老师告诉我们这样一件事：

如果有一天，你遇见了一个歹徒，在守住清白和活着之间，请选择后者，没有什么比活着更重要的事了，只要活着，一切都会有希望。

这样一想，好像就能理解苏母的逻辑，原来是这样想的。

好死不如赖活着。在她们眼里，尊严、贞洁、名誉都不及活着有说服力。

其实道理，没错。但是作为母亲对这件事处理和态度，错得离谱了。

这件事是苏更生童年的伤害，以至于成年后，给她留下很大阴影。

作为母亲，既然知道了这件事，不应该装糊涂，仍由事态发展。

应该第一时间与女儿站在一条线上，去保护她，让幼小的女儿知道，原来她不是孤身一人。

即使她再缺 男人，一个能伤害未成年人的人，他的品行能好到哪去，更何况那还是自己的女儿。

当一个女人软弱到连自己的孩子都保护不了，其实就是真正的无能。

也是对孩子的不负责任。

苏母的迫不得已，她的委屈，完全是自私地站在自己立场上考虑。对女儿的伤害，没有一点忏悔和共情力。

说到底，如果她的社会身份只是一个人，她的选择是为了活下去，这是人性的丑陋和自私

但是她的身份作为母亲、作为女性，这样包庇，说一些不负责任的话，只能说是母亲界的耻辱。

​

​