“没有EUV光刻机，中国芯片技术将落后西方10到15年。”这话出自ASML首席执行官Christophe Fouquet之口。简单的一句话像一颗石子，激起千层浪，也引发了无数人的思考：中国芯片真的追不上了吗？美国的技术封锁是不是直接卡死了中国芯片的未来？
说起芯片，大部分人觉得这东西离自己很远，可事实是，我们每天刷的手机、听的耳机、开的汽车，甚至是用来取钱的ATM机，都少不了它。而生产这些芯片的关键设备——EUV光刻机，却成了放在中国面前的一座高山。这个机器有多关键呢？如果说芯片是工业界的“粮食”，那EUV光刻机就是种粮的“种子”。没有这台机器，5nm、3nm这样的高级芯片就“颗粒无收”。而生产EUV光刻机的，全球只有一家企业——ASML。从某种意义上说，ASML就是芯片技术的“守门员”，谁能用这道“门票”，谁才能进场。
可问题来了，这张门票中国买不到。原因很简单，美国不答应。多年以来，美国通过技术封锁和出口禁令，挡住了ASML出售EUV光刻机给中国的路。
这不，就连ASML自己也站出来公开表示，中国发展芯片技术的道路注定慢人一拍。可是真的是这样吗？“掉队”的背后，真的没有别的可能性吗？
说到美国对中国的封锁，其实并不局限于芯片，甚至可以说是“老手段”了。从华为5G技术领先时的“封杀”，到高端AI芯片的削弱，再到如今的EUV光刻机禁售，美国意图很明显——维持自己的科技霸权，同时拖慢中国高技术行业的步伐。
乍一看，这一系列封锁措施打中了“七寸”。没了EUV光刻机，中国在先进制程芯片的进展受到极大限制。国内像中芯国际这样的芯片制造厂商，即使有能力把这些芯片设计出来，也缺乏关键设备去进行量产。而这样的技术差距，短期内确实难以抹平。
可问题是，封锁越严，反弹往往也越强。翻翻历史，类似的事情又何止一次？20世纪80年代，美日半导体之争如火如荼，当时的日本发展芯片制造让美国很“慌”。于是，美国对日本芯片产业下手，硬生生压制住其技术发展。但有趣的是，后来日本通过材料研发异军突起，逐步占据了全球半导体材料的半壁江山。技术封锁，很少是“终结令”，反而容易成为催化剂。而这一次，中国能不能像当年的日本一样，找到属于自己的突破口？
从光刻机说起，没了ASML的门票，中国真就无计可施了吗？事实并非如此。在国内，围绕光刻机的自主研发早已展开。比如，上海微电子正在布局EUV光刻机的研发计划，不求一步登顶，但起码已经迈出了脚步。
同时，为了解决芯片制造链上的“卡脖子”难题，材料、光源、算法等多个领域的科技攻关也在细水长流地推进。
当然，研发并非一日之功，EUV光刻机的技术难度绝对不是“几页论文”“几个探索性实验”能够攻克的。研发周期长且投入巨大，但总不能因为难，就连尝试都不去做吧？风口浪尖上的上海微电子，问题或许不是能不能成功，而是坚持多久才能开花结果。
而且，芯片研发的核心，不仅仅是硬件设备，更要倚重人才。近年来，中国大力推进“芯片行业人才计划”，从高校专项课程培训，到吸引海外华人科学家回国，科技人才储备也从不同方向积累。相比于买几台机器，如何留住人、用好人，才是芯片产业的基石。
有句话说得好，“台风能吹起猪，但终究飞不远”，技术封锁之下，即使一时受限，关键还得看内功够不够硬。
除了看自己的路，借鉴别人的经验，我们是不是也能学到点什么？放眼全球，日本的“弯道超车”令人印象深刻。当年的美国通过签署《美日半导体协定》，限制日本芯片市场份额。可结果呢？日本从材料入手，如今掌握了半导体材料供应链的绝对话语权。可以说，美国这点招数没能“废掉”日本，反而让它另辟蹊径，走出了一条新路。
这给了我们一个重要提示——技术封锁不等于“全面封杀”。中国完全可以在材料、封装领域发力，结合开源架构技术，用另一种方式打破墙壁。
比如，在RISC-V这样的开源架构上，中国已经处于领先地位。将来，完全不需要绕着美国转，就能独自跑出一条新赛道。
关键是，我们得把眼光放远，不光盯着美国不让做的“最先进制程”，还要在传统芯片之外的新兴领域找到增长点。芯片世界大得很，高手也不少，没必要每步都得走别人的路。
其实，中国还有一个先天优势，就是国内的广阔市场。光是庞大的消费电子需求，就让国产芯片厂商有了成长的土壤。比如手机芯片，目前华为麒麟系列已经证明了“中国制造”的潜力；再比如汽车芯片，随着新能源汽车快速发展，国内相关企业也在迎头赶上。
在这些领域，可能我们不用全球最先进的制程，也能实现“合用即好用”。与其总想着超越别人，不如先在自己强项的地方深耕细作。市场靠内需来养，技术靠迭代来提，最终从量变升到质变。
不得不承认，中国在芯片技术上与世界最顶尖水平仍有差距，现在的封锁和限制短时间内妨碍了产业的快速进展。但从历史来看，几乎所有的技术追赶过程都需要面对类似“反噬”：困难一大堆，阻力也不少，但这恰恰也是突破的起点。
未来的科技竞争，也许不再是单一技术上的比拼，而是区域化整合能力的较量。ASML首席执行官的那番言论，可能太过于“一厢情愿”。10到15年差距也许是真的，但再往后呢？谁能最终赢得这场芯片竞赛，还真不好说。
封锁的路，难走，但再难也不能停下脚步。一步步试，一天天熬，未来的答案，总归是做出来的。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
