考考大家：哪个税种与GDP的关联度比较大？这首先要了解GDP是如何构成的，虽称为国内生产总值，其实是年度各项产业的增加值，所以能相对的便是以增加值为税基的增值税。

那是否就可将各地增值税收入直接对应GDP规模进行比较了呢？如此粗暴肯定是不合理的，其一是第一产业增加值几乎生产增值税，其次也部分受总部效应、产业结构影响的，下面就以国内城市2023年度增值税15强为例，来具体解析下把。

相对所得税而言，增值税因其是流转税特性而总部效应明显弱化许多，绝大部分还是依靠自身产业增加值所得，但吸税现象还是在某些超级城市中存在的，比如上海。

2023年度上海市的增值税高达5339.6亿，要比其次的北京市多了近1600亿，这明显是不符两者之间的GDP差距的。并非上海市的GDP相对北京市有显著低估，而是上海因其经济地位及部分贸易特权而在增值税上也有一定的吸税功能吗，如它的烟草工贸一体、口岸商品销售等都会从其他地区吸附一些增值税收入的。

所以上海在增值税收入上是具有一定特殊性的，哪怕是北京市都不具备这方面如此强的效应，更别提其他能级更低的城市了。但还是有其他因素影响各城市的增值税收入规模的，那便是产业结构。

这要从分产业增值税率入手了，规模以上工业、批零业是目前增值税率最高的产业，像金融、房地产等等服务业增值税率偏低，因此能产出所得税更多，而增值税收入却一般。所以说工业、批零业比较庞大的城市相应增值税也会更多一些，来看看各城市之间比较结果是否如此。

苏州市2023年以1977.8亿仅次于沪京深三大都市而高居第4位，就是凭借其极其庞大的工业规模。然而因增值税率的影响，并不意味着苏州的GDP总量高于增值税收入其次的杭州、广州，只能说明它的工业增加值的优势。

另有东莞市的GDP总量还在20强开外，但它的增值税收入却能高达1077.4亿而高居第11位，南京、武汉、无锡等市都在其身后，也来自于强大的工业实力，其规上工业营收便是在全国十强之内的。

但产业结构影响增值税收入也并非是无止境的，在一定幅度内的偏差才正常，从增值税收入看有些城市实在是有点偏低了。如重庆市GDP前列，且也是以工业著称的城市，但2023年度增值税收入还不到1200亿而低于天津、宁波等，后两者分别已有1440.1亿与近1300亿，感觉重庆这税收规模明显过低了。

武汉市近几年与杭州市在GDP上相持不下，但从增值税看两市早非同档。杭州市高达1838.9亿还能高于广州数十亿而居全国第5，而武汉市还不到千亿而仅居第13位，竟然还比1069.3亿收入的南京市还低，所以也是对其GDP总量略有存疑的。

另有青岛市刚好跻身进入了前15强，但其增值税只有768.9亿，不仅远低于GDP竞争者宁波，也要低于无锡170多亿，虽说有产业结构差异，但这增值税差值的幅度还是过于偏大的，尤其与宁波市相比早已被拉开档次了。

所以说因产业结构不同，对各市的增值税规模允许有一定偏差的，但差值过于夸张肯定是说不过去的，大家说是吧？最后要说明的是因各地税务部门的增值税数据未出，因此本文选用的是财政口径内的，告知大家了解。

15强城市的2023年度增值税收入情况，具体来看下表：