有人为《边水往事》的众多主角、配角的演技进行排名，认为其中绝大多数演技很好，甚至有影帝级别的表演，给观众呈现了一部超有感觉的视听盛宴。

可另一方面，从挑刺的角度来讲，《边水往事》里也有几个演员演技辣眼，在一众演技超好的演员中格外突出，每次出场，简直如同鞭尸，越对比越失色。

咱们不搞悬念倒序，直接从排名最差演技来聊。

剧中演技最差且最招人讨厌的角色，无疑是毛攀，当之无愧的第一名，其他人绝对争不过。

毛攀作为陈会长的外甥，在剧中也算有身份有地位的人，可他脑子像坨屎一样，干出来的事简直罄竹难书，能做到人人讨厌、八方得罪，这货真是绝了！

可以说，剧中除了他亲妈之外，几乎没有一个人希望他活着，剧外观众则纷纷众筹要求砍这货赶紧送走。

让人讨厌只是人设，似乎还上升不到演员身上，问题在于，演毛攀这位辛浩江演技也很烂，他的耍狠斗勇完全浮于表面，就跟小孩穿大人衣裳似的，色厉内荏，演的成份太重了。

如果没有那么多演技自然的同组演员对比，毛攀也就是普通小鲜肉的演技，那些顶流王某棣差不多也是这样演恶人的，眼珠子一瞪，板着脸就算，观众照样看得开心，还夸演得好呢。

然而，演技最怕就是对比，毛攀与《狂飙》里高晓晨类似，在真正的演技派们面前，用偶像剧的演法玩儿，必然被秒成渣。

演这对姐妹花的，一个叫姜佩瑶，一个叫王玉雯，偶像剧中常出演女二，年轻漂亮，也有不少粉丝。

但在边水剧中，这俩就跟其他人有壁似的，各演各的，她俩一出来，仿佛进入了文艺片，纹身店的坏人打砸抢，她俩还跟梦游似的，在那里表现文青情怀。

从头到尾，我也不知道这姐妹俩基于什么狗屁理由离家出走跑来三边坡，把自己混成这个鬼样子。

她们的挣扎，跟三边坡王安全、但拓等人为温饱生活而挣扎，完全是两码事。

恭喜这姐妹俩，为全剧贡献了梦游般的演技，姜佩瑶在《异人之下》里也是这副瞪眼懵逼的鬼样子，王玉雯跟演虐恋情深女主角似的，用刘金翠儿的话说：啥鬼迷日眼的样子？

郭麒麟演技好吗？

很多人不敢说实话，只觉得这孩子挺努力，角色也挺有意思，那还是算好的吧？

屁，他演技稀烂，把相声带进影视剧里，当个配角还行，当主角是真让人难受，就算当他是个线索人物看待，我也还是想说：能换个真正机灵、扮猪吃老虎的吗？

郭麒麟演憨货没问题，那是本色出演，但演能在毒窝里杀个来回的智多星，那还远远不够，哪怕扮猪吃老虎，他也太弱、不够狠。

当然，剧中的沈星是被原著作者、编剧双重美化的，沈星绝对有很多阴狠、冷漠的地方，但被隐藏了，他其实就是年轻版的猜叔。

吴镇宇演的猜叔有多牛，郭麒麟演的沈星就有多拉胯。

郭麒麟已经有了很多经典角色，像《庆余年》里的范思辙、《赘婿》里的宁毅，甚至包括现代剧《平凡这路》里的小律师，有人调侃雷佳音等几个窝囊废小众赛道演员，其实郭麒麟也应该有一席之地，他的所有角色，都是这种怂包窝囊样，视剧情适当添加智商。

比如范思辙就只怂但不聪明，而沈星则要怂且聪明。

可问题在于，沈星的聪明是编剧加的，而不是郭麒麟演的，他的小眼神里，观众是看不出那么多小点子、小心思的，很多时候他与吴镇宇对戏，他是接不住的，只能装傻充愣糊弄过去。

郭麒麟在相声里浸淫太久，影视剧中的演技难再有长进，也罢，演员并不只靠演技吃饭。

这位大妈本来只是个配角，不必太苛求演技，但是剧里演技封神的配角太多，比如赌石那中年男，演得不像演的，太自然了，跟这样的人一比较，毛攀的妈就显得太套路化了，她只会一招：大叫大嚷演泼妇。

对这个角色，她琢磨过吗？恐怕没有。

一个养尊处优溺爱孩子的妈，但又握有一定实权，不应该是这个样子的。

同样是大妈，陈松伶演的富婆就比她强太多，富婆就是个变态大妈，但细节处理上又可以看出她的一些特点，甚至有些俏皮和对前夫的情义。

跟大妈对戏的陈会长，都能在毛攀死后半跪扶二姐，表现出这个人物狠辣但又有点愧疚的心理，而毛攀的妈，完全没有这样的细节表达，演技只算寻常。

乌蒙这姑娘漂亮，养眼，有种健康美，之前演过不少正剧的配角。

可遗憾的是，在《边水往事》里，正剧的表演套路也不够用，太正式了。

乌蒙的角色定位先不论，就凭她白白净净在三边坡出入，所住的地方离猜叔的蓝房子也不远，就问她凭什么？

乌蒙的家庭并不富，她想通过帮外国人教书做公益拿到补助，这样就能补贴家用，也不用嫁人换钱。

这是一个美好的乌托邦式的人物，她表现得跟其他人不一样，似乎也是可以解释的，要的就是这种不一样的觉醒。

但就如纹身店两姐妹一样，这样的人设和表演，在剧里跟其他人是有壁的，也是违和的，尽管这种违和是导演、编剧有意思为之，但演员本身的演技也是大问题。

那个老外同样如此，马马虎虎地来演了一场，随随便便地死去，算是后面几集最无聊的戏份之一。

剧方想将他塑造为沈星心上的白月光，是种理想化的牵引，甚至沈星将他的眼睛纹在胸口来提醒自己，但是，这人本身的积淀不够，不足以撑起这样的设定。