未经他人苦，莫劝他人善，慷他人之慨，不是圣母，就是伪善！

著名相声演员郭德纲曾说过：劝你大度的人要离他远点，因为雷劈的时候可能会连累到你！

这句话虽然不够文雅，但却不无道理，有些事情不是真正发生在自己身上，又怎会懂得别人的痛苦。

所以劝别人大度这种话，不可轻易说出口，除非你也有过同样的遭遇，否则真没资格去劝别人。

可话虽如此，但在现实中，却总有人喜欢站在道德制高点来指点江山，他们不替受害者发声，反倒对加害者深表同情，甚至以此谴责社会冷血无情。

他们满嘴仁义道德替加害者辩解，却从不考虑受害人家属的内心感受，屡屡在他们的伤口上撒盐，这样的人，这样的认知，我真的不敢苟同。

最近，河北邯郸3名初中生预谋杀害同学一事在网上闹得沸沸扬扬，引发社会剧烈讨论。

对于此事，公众的声音几乎一致，那就是严惩3名嫌疑人，让他们付出应有的代价。

但在这个时候，也有人不合群的出来唱反调，他发文呼吁宽恕邯郸杀人案的3名嫌疑人，还应让他们保释出狱，给他们一个改过自新的机会。

这种反向言论一经发布后顿时引起了网友们的广泛关注，大家在看完后无不感到愤怒，认为他这是在替杀人犯辩解。

在文中，他引用了很多名人名言和案例典故，主要是突出的中心思想就是，这件事错不在3名少年，而是错在社会忽略了教和养，我们需要审判的是整个社会，通过全社会反省，让少年犯改过自新，让未成年犯罪被预防。

不得不说，他说的这些话的确有些道理，未成年人犯罪频发，确实是社会的长久弊病导致的。

但他完全将罪责都归咎于社会，这种说法就显得有些狭隘和极端了，我们可以承认这件事是社会问题，但不能因此就免去了犯罪者的罪责，因为社会没有教唆他去杀人，这是他的自主行为。

既然你敢动手杀人，那就要承担相应的法律责任，这既是法律存在的意义，也是维持社会公义的基本原则。

如果我们一味地呼吁宽恕少年犯，那这对受害人及家属公平吗？这么做不仅缺乏公平性，而且还会激起更强烈的犯罪情绪。

当我们都知道未成年人犯罪无需受到严厉惩罚时，那么受害人也会选用同样的方法来报复，这将会法治推向“以暴制暴”的局面。

所以我们可以呼吁全社会重视未成年人犯罪问题，但不能替犯罪者推责，成为“帮凶”。

至于要不要宽恕，法律其实已经给了我们答案，《刑法》规定未成年人不适用死刑，这其实就是对此案嫌疑人最大的宽恕。

若非法律对未成年人宽容，那么根据3人所犯的罪行，他们死刑的概率不说百分百，那也是八九不离十了，所以他们应该庆幸自己还没有满18岁，不然他们面对的将是严厉的审判。

在我看来，人性并非天生就是善良的，而是教育引导的结果，我们见过善良如天使的孩子，也见过残忍毒辣的顽童，他们的善与恶往往与他们身处的环境有关。

所以从现在开始，我们要开始学会重视孩子的心理健康教育，不要再只抓着成绩不放了，让一个孩子成才的前提，是要先让他学会做人。

对此，你有什么看法？欢迎评论、转发！