1）影像最关键的因素是进光量，而非像素数。
典型的例子，同样5000万像素主摄，小米13Ultra和红米13C的画质天差地别，根本原因就是二者的主摄进光量相差近6倍。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。（当然这只是说进光量最关键，不是说别的因素不关键）
2）影像手机之间选择，要关注各焦段不同的素质强弱。
影像手机之间，不同焦距下，进光量强弱关系是不同的。就像跑步竞速比赛，长短跑项目不同，选手胜负关系也就不同，百米跑前八和万米跑前八不是一回事。
进光量信息较少有人整理，因此个人基于各机型实拍照片信息，作出影像手机进光量表，供方便查阅参考。
相对进光量表
阅读方法：23mm附近焦段就是主流手机的1倍，其余的所谓几倍变焦都是基于1倍算出来的，小学乘除法即可，比如70mm附近焦段就是主流手机的3倍（23*3≈70）。有了几倍焦段的概念，就可以根据自己的焦段需求重点选择了。为了增强易读性，进光量表填充了代表进光量高低关系的渐变色，同一列下越偏红色进光量越高。
右侧附上最大孔径数据，反映远摄的兜底实力。例如FindX7Ultra的6倍长焦进光量不算太高，弱光长焦场景会切回3倍长焦来拍摄，最大孔径对应的就是它后置四摄里等效进光量最高的3倍长焦的素质。右侧还附上了超广角和前摄的数据。
下侧区域附有折叠屏手机的数据，不含前摄是因为折叠屏手机应该用主摄自拍，前摄没有必要用于影像，而是更多用于面部识别之类的智能功能即可（本质上因为主摄素质普遍比前摄强得多）。
这次更新真我GT7Pro。
竞品子表
按惯例筛选出竞品子表，选择起来更直观。真我GT7Pro最直接的竞品就是iQOO13，以及未来的红米K80Pro，这三个机型价位会最接近，特点也最接近，都是主打性能，影像弱于更高价位的影像旗舰。
更高价位的影像旗舰们也列为参考，其中一加13是和真我GT7Pro一样主打性能的（影像旗舰里唯一兼顾性能释放的），其余机型都更兼顾轻薄小巧而非性能释放。另外前代机型也作为参考，前代影像旗舰有的和新一代的性能机同价位，前代性能机放在表中则是为了方便讲明白今年的大趋势。
主摄，1/1.56英寸索尼IMX906传感器，f/1.8光圈，等效焦距24mm，5000万像素，光学防抖
好消息是主摄非常近似于自家旗舰FindX8的硬件（只是传感器不同，但也都属于同一代的高动态范围传感器），坏消息是FindX8和真我GT7Pro的主摄相比前代都有所回退。竞品表中加入前代机型就是为了方便理解，这代新机由于处理器内存闪存三大件大幅涨价，成本压力非常大，所以价位越低的机型（从大趋势上说也就是利润越少的机型），影像越倾向于退步。所以从表中就能看到更高价位的标准版旗舰们除了FindX8和Magic7以外，影像还是都有小幅进步的（FindX8是另辟蹊径，主摄降级换来极致轻薄，大尺寸的机身小尺寸的重量，结果市场反馈意外地成功，所以也不要以为追求影像拉满的是大众需求，实际上最近几年销量表现好的反而都是影像和轻薄折中的机型。Magic7则是把重点放在轻薄和性能续航的折中上了）。而真我GT7Pro和iQOO13这类更低价位的性能机，就只能影像不如前代了，毕竟利润没有旗舰机那么高，成本压力更难顶。
相比最直接竞品iQOO13，二者主摄硬件素质半斤八两，真我GT7Pro的主摄负责的焦段更多，2倍到3倍也是靠主摄。
3倍长焦，1/1.95英寸索尼LYT600传感器，f/2.65光圈，等效焦距73mm，5000万像素，光学防抖
长焦是真我13Pro+同款硬件，相比FindX8和一加13那个长焦也没差多少，进光量稍有区别而已。这个长焦连同VivoX200那款也非常类似的长焦，就是这一年主流价位的最强长焦类型了，想要更强的长焦那就要至少加价到Pro级旗舰的价位。长焦没有硬件级的微距，这是欧加和Vivo在长焦方案上的主要区别，Vivo的长焦体积更大，机型后摄凸起更多，换来顶级微距能力，欧加这边FindX8和真我GT7Pro都主打后摄凸起少，相对薄，长焦还是能拍出放大效果的，但是不像硬件级微距的机型那样能够非常近距离对焦。总得来说真我GT7Pro影像方面最香的依旧是长焦，长焦是它和更高价位的旗舰们差距最小的一块。
相比最直接竞品iQOO13，二者长焦侧重的焦段不同，iQOO13是原生2倍长焦，无光学防抖，所以主要就是突出2倍人像的素质。真我GT7Pro的长焦则无疑远摄能力要强非常多，原生焦距就更远，同时等效进光量还更高。所以两个性能机之间影像上选起来主要就看焦段需求。
相比前代，GT7Pro的长焦整体是更弱了一点，不过也算得上有得有失。由于进光量不如前代，最吃进光量的弱光场景也就不如前代。但是光线较好的场景就还好，传感器技术上更先进加上原生焦距更远（同时进光量虽然是有所退步但是幅度并不大），光线较好的场景望远能力并不虚前代。
超广角，1/4英寸索尼IMX355传感器，f/2.2光圈，等效焦距16mm，800万像素
超广角是经典凑数级硬件，由于没硬件级的长焦微距，所以做了超广角的硬件级微距。别的没什么好说的，别指望这个超广角的素质。竞品iQOO13则刚好相反，iQOO13的超广角是它影像硬件里唯一看齐旗舰机的部分，成倍碾压凑数级。
前摄，1/3.09英寸三星S5K3P9传感器，f/2.45光圈，等效焦距24mm，1600万像素
前摄是同价位普通水平，大多数性能机的公版前摄硬件方案。超广角和前摄是真我GT7Pro与更高价位旗舰差距最大的地方，当然大家都对得起各自价位，要是超广角和前摄也堆料的话真我GT7Pro就不会是现在的价格了。
相比iQOO13，真我GT7Pro的前摄主要是传感器落后，在前摄视频特性上不如iQOO13。
相比前代，真我GT7Pro的前摄也有所退步。也是因为三大件涨价的影响。
软件部分，真我GT7Pro作为性能机，算法上离更高价位的影像旗舰们当然是有差距的，欧加的大师影调和哈苏相关的算法都不会下放给它，但是欧加今年新推的抓拍算法，柔光和胶片的人像滤镜，有所下放。影调风格上真我GT7Pro也更加倾向加强一点对比度，追求一点影调味道，这点在向旗舰机靠拢。另外真我一直坚持做多帧Raw的模式，这点不错，因为它所在的价位绝大多数机型都是不会提供多帧Raw的（当然了多帧Raw是很小众的需求，所以确实别家不提供也不影响，只是对于这一小众群体来说有一个性价比高的选择）。视频拍摄上，因为超广角只是凑数级，所以像HDRVivid和杜比视界之类的动态HDR算法就只有主摄和长焦提供了。
影像整体而言，大趋势上新一代性能机影像确实不如前代，所以如果影像需求为主的话要么等同价位影像手机，要么选前代标准版旗舰，或者就去选更便宜的前代性能机。这一点表中已经展现得很明显了。但如果是性能和续航需求为主的群体，那么新一代性能机就非常香，由于性能续航双双牙膏踩爆，它们的性价比即使考虑上三大件涨价之后还是高于老机型。对这类消费群体来说，真我GT7Pro目前还是新一代性能机里的影像最水桶的选择，在主摄和长焦这两个最常用的后摄上比iQOO13更突出，或者不急着选择的消费者也可以再等等红米K80Pro，看看三家性能机最后到底差异如何。
和现在唯一的直接竞品iQOO13相比，真我GT7Pro主要就是长焦远摄能力碾压，越是弱光场景和高倍焦段，它长焦优势越显著。iQOO13则是算法下放稍微更多，2倍人像焦段和超广角更好。选择起来核心差异就是焦段侧重不同，看具体焦段需求了。
