3月4日，媒体曝光了德法乌三国的2月巴黎会谈。
在会谈中，主要还是谈及如何解决俄乌冲突的问题。
马克龙极力建议泽连斯基参与和谈，但泽连斯基仍旧拒绝。不过，此次会谈中泽连斯基留下了个转圜余地。据其所称，如果中美同时参与，则他可以考虑和谈。
这是俄乌冲突以来，泽连斯基第一次在和谈到场名单中点名中国。
从其态度来看，显然十分看重中国在俄乌问题中发挥的作用。
其实，泽连斯基有此态度并不令人意外，其主要原因有以下这么两点。
泽连斯基（左）与马克龙（右）
一是作为政治“门外汉”，泽连斯基就任乌总统以来，其基本态度就是追逐民意。在继波罗申科之后担任总统之初，泽连斯基本是对俄妥协派。他进行了许多尝试，试图跳过克里米亚及乌东问题，直接与俄进行和谈。
但此举，招致了乌国内大规模的抗议游行。
为了保住政治地位，泽连斯基此后才态度180度大转弯，在领土问题上毫不松口。
随着俄乌冲突的持续发展，乌克兰民众的疏俄情绪越来越浓，泽连斯基的政治立场也就愈发极端。
相关调查显示，2019年6月，60.5%的乌克兰人“相信胜利”和乌克兰改革的成功；45%的乌克兰人准备为了自由和公民权利忍受经济困难；28%的人准备用自己的自由和公民权利“交换”物质福利。与之相比，仅有12%的人支持分离主义分子控制地区实行自治。
2022年，俄乌冲突中，乌克兰基辅民众高举430m长国旗游行
在这种背景下，泽连斯基不可能与俄坐上谈判桌。
因为俄将支持乌东独立、克里米亚属俄划为红线，半步不愿退让。
但是近来国际形势发生了变化，中国在俄乌和谈上表达了鲜明立场。
中国鼓励并建议俄乌停火，并在此基础上进行和谈。这符合乌克兰一直以来的政治要求。
既往，比泽连斯基态度更强硬的波罗申科，所主张也仅仅是在去除军事化的基础上和谈而已。这和现今中国的主张不谋而合，但从未得到过俄罗斯的积极回应。
但现在，中国的提议得到了俄罗斯的高度赞赏！
中国在此间表现出来的政治说服力，让乌克兰人看到了满意的和谈模式。
民意悄无声息发生变化，泽连斯基于是第一时间便对政治立场做了微调。
泽连斯基
二是俄乌问题短暂是个无解的难题，中国的促谈却给予了新转机。当前，国际上针对俄乌问题如何解决主要分为三派。
第一派是“大交易”派，此派学者认为，俄乌冲突的解决会以两种情况告终。
一是，泽连斯基拿出更大筹码，比克里米亚和顿巴斯更具有吸引力，以此作为与俄的交易，结束争端；二是，直接放弃乌东领土。两种情况对于泽连斯基都非易事。乌克兰现有的大筹码，一是放弃加入北约，二是承认克里米亚属俄。
相较而言，放弃加入北约的代价较小。但加入北约已写入乌克兰宪法，而修宪意味着放弃乌克兰独立以来几十年的努力，泽连斯基同样将因此成为历史的罪人。
俄乌冲突一周年时，美国总统拜登与“布加勒斯特9国”（B9）及北约秘书长斯托尔滕贝格合影
第二派是“大悬空”派。此派学者认为，俄乌冲突不会得到解决，仍将持续下去。结局未知。
第三派是“大陷阱”派。此派学者认为，俄乌冲突是俄罗斯布下的陷阱。俄根本不想依赖庞大军事力量实际占领乌克兰，控制乌克兰的未来走向，才是其最终目的。
三派相比，“大交易”派反而是最积极的一派。
以往，乌克兰手中筹码很少，动之则伤筋动骨。
但现在，中国的促谈给了乌克兰一个新筹码——中俄关系。
在西方全力对俄制裁的背景下，中俄关系到达了一个新高度。正因此，同样的促谈主张，美国人说，俄罗斯理都不理。中国一提，俄罗斯立马表示赞同。
手握这个筹码，虽然在底线问题上俄不可能松懈，但和谈却并不是不可能了。
而且，俄总统普京也一直对和谈持积极态度。
俄总统普京
参考文献[1]冯绍雷.国际秩序转型视野下的乌克兰危机——基于演进过程、深层结构、解决方案的分析.学术前沿,2022(2):84-98.
