男子严某与韩女士系姻亲关系。这天，韩女士因家庭经济拮据，遂向男子严某借钱。男子严某虽然答应借钱，不过却趁机提出欲与韩女士发生关系，结果遭到严词拒绝。

其后不久，不甘心的男子严某，主动前往韩女士家中，并以借钱为诱饵，再次提出不齿要求，羞愤的韩女士，当即将男子严某赶出了家门。

而在之后的日子里，男子严某多次打电话言语骚扰韩女士，鉴于双方系姻亲关系，面对男子严某没完没了的纠缠，韩女士并没有选择报警，只是给自己的妹妹打了个电话，希望妹妹能好好管管自己的丈夫。

然而，男子严某不仅不思悔改，反而更加变本加厉，依旧我行我素。这天，男子严某为寻求刺激，给韩女士打电话说“我带你出去玩去吧”。

面对男子严某不断的言语骚扰，韩女士忍无可忍之下，于是便跑到男子严某家中讨要说法，要求男子严某当面道歉，并承诺以后不再骚扰自己，否则便报警处理。

然而，面对气势汹汹的韩女士，男子严某不仅不以为然，反而说话油滑，态度轻浮。两人因此而发生了争吵，并逐渐演变成了肢体冲突。

最后，感觉万分委屈的韩女士，不顾妹妹的哀求与阻拦，前往派出所报了案。警方受理该案后，依法将男子严某传唤到案接受调查。

而在经过一番仔细的询问和调查后，警方了解了事情的前因后果，遂以猥亵他人为由，依法对男子严某处以了行政拘留六日的处罚。

然而，面对警方作出的行政处罚决定，男子严某却表示不服，在申请行政复议未果后，遂向当地法院提起行政诉讼，要求撤销警方作出的行政处罚决定。

本案中，男子严某并没有对韩女士进行肢体上的骚扰、猥亵，除了案发当天，两人因争吵而发生肢体冲突外，男子严某此前从未与韩女士有任何身体接触的行为。

而公安机关仅凭男子严某给韩女士打电话时，说了一句“我带你出去玩吧”，即认定男子严某的行为属于猥亵他人，明显系猜测性、揣摩性的认定，并没有事实和法理依据。因此，请求法院依法撤销警方作出的行政处罚决定。

然而，法院对本案进行一番仔细审理后，最终却并未采纳辩护律师的意见，依然认定男子严某的行为构成猥亵，遂依法驳回了男子严某的诉讼请求。

1、猥亵行为侵犯的客体是他人的人格尊严，故而猥亵行为的成立并非以身体接触为必要条件。为了寻求刺激，对他人施以言语骚扰，侵犯他人的人格尊严等违法行为，亦构成猥亵。

本案中，男子严某到案后，公安机关曾质问男子严某，为何无缘无故言语骚扰韩女士。男子严某如实供述称，因其想与韩女士发生关系，故而给韩女士打电话说“我带你出去玩去吧”，想以此试探韩女士的反应。

此外，公安机关另经查明，男子严某之前曾对韩女士进行过多次言语骚扰。综上，男子严某的行为，明显属于为了寻求刺激，对他人施以言语骚扰，此举侵犯了他人的人格尊严，因此已经构成了猥亵他人。

2、根据我国《治安管理处罚法》规定：猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

本案中，男子严某的行为尚不构成情节严重之列，因此，公安机关仅仅给予其行政拘留六日的处罚，适用法律正确，处罚适当，并无不妥之处。

3、根据我国《行政诉讼法》规定：人民法院经过审理，对于行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序的，应当依法判决维持。

本案中，男子严某为了寻求刺激，多次以言语骚扰方式猥亵韩女士，违法事实清楚，证据确凿充分，警方作出的行政处罚决定，定性准确、适用法律正确、且处罚适当，故而法院应予维持。综上，法院依法判决驳回男子严某的诉讼请求。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。