首场总统辩论结束，特朗普败局已定？关键时刻，哈里斯对他称呼变了，背后暗藏深意。与此同时，奥巴马再次发声，力挺哈里斯。此次哈里斯与特朗普正面交锋，谁的表现更为优异？又会对接下来的美国大选产生怎样的影响？

当地时间9月10日晚，美国共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯，展开了首次电视辩论，受到广泛关注。在辩论开始前，外界认为，这次辩论可能会是决定谁在总统选举中笑到最后的关键。

因为美国总统拜登就是在和特朗普的辩论中败下阵来，导致支持率大跌，才不得不遗憾宣布退选。如果哈里斯在特朗普的唇枪舌剑中露了怯，可能会重蹈拜登覆辙，让民主党的选情一落千丈。

但是，从此次辩论的情况来看，哈里斯显然顶住了压力，并用犀利的言辞和特朗普展开激烈交锋，场面一度十分紧张。据悉，双方围绕多个热点议题展开激烈辩论，其中包括经济、移民、乌克兰危机以及加沙冲突等。

特朗普宣称，如果他当选，他将向多个国家加征关税，同时，他指责民主党执政期间，推高通胀率，并且为了获取更多选票，允许大量移民入境，推高了美国的犯罪率。

而哈里斯则指责特朗普在其执政期间，让美国失业率飙升，刷新美国大萧条以来的新高。同时，她抨击特朗普不断向其他国家征收关税，导致美国通货膨胀，让美国民众付出了巨大代价。在火力全开指责特朗普之际，哈里斯承诺一旦胜选，将降低经济和生活成本。此外，哈里斯还以“国会山骚乱”事件为抓手，指责特朗普破坏美国民主。

更重要的是，她在回应特朗普关于放行移民入境的言论时，直接予以反驳，并表示特朗普“就是罪犯”。这简单的一句话，背后暗藏着深意。一方面，这是哈里斯对民主党移民政策的维护，对特朗普指控的反驳；另一方面，这是哈里斯对特朗普目前官司缠身的讽刺。哈里斯用“罪犯”称呼特朗普，就是在暗示他不仅曾在“国会山骚乱”事件中，涉嫌干预美国总统选举，还涉嫌在经济问题上违反法律。

目前，官司缠身的特朗普将于11月出庭接受刑事判决，特朗普能否在诉讼中胜出，仍是个未知数。虽然特朗普坚称自己是无辜的，所有针对他的案件都是对他的“政治迫害”，但这种说法，可能仍然无法说服部分选民。

分析人士认为，在此次辩论中，哈里斯的辩论技巧更加成熟和富有逻辑，而特朗普则屡次中了哈里斯的“激将法”，导致自乱阵脚，和哈里斯反击时的冷静形成鲜明对比。尽管辩论结束后，双方都宣称自己“赢了”，但CNN发布民调数据显示，有大约63%的观众认为，哈里斯的表现“击败了特朗普”。这让不少人认为，特朗普可能“败局已定”。

但同时，也有舆论认为，虽然哈里斯在辩论中沉着冷静，但却没有大幅动摇特朗普的基本盘，尤其是在几个重要摇摆州，特朗普的支持率还以微弱的优势领先哈里斯，再加上离最终投票还有一段时间，因此，现在说特朗普“输了”还为时尚早。

但让特朗普难以忽略的是，哈里斯在辩论中展现出来的政治经验，为她赢得了不少助力。其中，美国前总统奥巴马重就公开表示对哈里斯的支持。奥巴马表示，哈里斯“将成为所有美国人的总统”，并暗指一旦特朗普上台，将使美国走向分裂。虽然奥巴马下台多年，但依旧拥有较大的政治影响力。他的发声，可能会为哈里斯带来更多选票。

此外，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特也宣布将投票给哈里斯，也可能会让哈里斯获得更多年轻选民的支持。虽然目前仍不确定谁能最终赢得大选的胜利，但可以确定的是，美国大选风云再起，并且趋势愈发白热化。