拉姆斯菲尔德与托洛茨基这两个人放在一起？恐怕很多人都会如丈二和尚摸不着头脑，这两个人，一个是美国21世纪初的国防部副部长，另一个则是20世纪早期苏俄红军总司令，可谓相隔千里，没有多少共同交集。可是，如果我们再深入一个层次来比较两个人，就会发现这两个人之间有千丝万缕的联系，甚至对我们的今天和未来都有微妙的影响。

美国国防部前副部长拉姆斯菲尔德

要比较这两个人，就不能不谈他们所处的时代和他们各自的背景，托洛茨基所处的时代可以简称为左翼革命的时代，在那个时代，只要是先进的知识分子，可以说绝大多数都是左翼的革命者，而才华横溢的托洛茨基自然不会例外，到了他人生高光时刻的1920年，托洛茨基已经是一个集政治家思想家、军事家、演说家为一身的顶流人物。而拉姆斯菲尔德也不遑多让，我们千万不要被他的国防部副部长头衔所误导，他其实是冷战后主导美国政治的“新保守主义”的教父级人物，虽然没有担任美国军方一号人物，其实权力之大远非外界所能想像，拉姆斯菲尔德像托洛茨基一样，同样是一个横跨军政两界的跨界人物，如果说20世纪初是个左翼革命时代的话，那么20世纪末就是一个右翼自由主义时代，学术名称叫做“新保守主义”时代，他们两人则分别代表了这两个时代的高光时刻。

他们两人都是犹太人，我们不太方便猜测族裔背景对他们意识形态的影响，但最起码可以这样说，犹太人在人类社会最关键的时刻往往发挥极为重要的作用。

托洛茨基

他们的意识形态分别代表了左右两翼，可谓天壤之别，但如果要细品他们的相似之处的话，则会发现他们分别选择了他们那个时代最“主流”的方向，这可能这正是犹太人的精明之处。

他们的另一个共同之处是都主张将他们认为正确的事业推广至全世界，为此他们不仅在思想上推广这个理念，还在行动上践行这个理念，因此他们分别拥有了自己事业上的最高光同时也是走向没落的两场战争，拉姆斯菲尔德与伊拉克战争密不可分，而托洛茨基与苏波战争密不可分，如果说这两场战争有什么分别的话，只能说拉姆斯菲尔德比托洛茨基拥有更强大的力量，而他的对手萨达姆也更虚弱无力，但无论如何，这两场战争的结果是相似的。

但他们的历史影响还是有很大差别的，应当说拉姆斯菲尔德的历史影响比托洛茨基大的多，大的多不是因为他比后者更有才华，而是他的老板要远远比后者的更无能（当然也许托洛茨基并不认为斯大林是老板）。由于路线遭到斯大林的强力反对，托洛茨基在苏俄历史上发挥的作用时间很短，可能只有两三年时间，而斯大林花了极大的精力消除了他的影响。而拉姆斯菲尔德在这方面要比托洛茨基“幸运”得多，在整个小布什任期内都担当重任，影响了美国全球战略整整8年，如果算上前后影响，可能超过16年，而这16年，这正是将美国从如日中天坠落的16年，因此从这个角度讲，拉姆斯菲尔德的历史影响力要比托洛茨基大的多。

他们还有一个可供比较的方面，就是在他们之后历史走向的变化的，托洛茨基之后的左翼革命便发生了巨大变化，苏俄革命从欧洲左翼运动的一部分迅速变成了内部保守主义化，这也极大地塑造了后来的苏联走向，将这个戏剧性变化称之为反者道之动并不为过。而美国则正处于这个变化的更过程之中，由于美国的社会特征，其变化速度要更缓慢，因此到目前为止，新保守主义运动的变化还没有完成，但逐渐走衰已是不争的事实，美国社会左翼化的趋势也相当明显，只是还没有达到高潮，当特朗普现象出现时。我们有理由相信，随着右翼民粹主义加入战团，这场由新保守主义式微引发的意识形态真空将迎来其真正的高潮时刻。