揭秘三国：诸葛亮与曹丕为何同斥“连营七百里”之弊，古代战争智慧何在？

在波澜壮阔的三国历史长河中，智谋与战略交织成一幅幅精彩纷呈的画卷。然而，在这其中，诸葛亮和曹丕却不约而同地对一种战术表达了否定态度——“岂有连营七百里而拒敌呼”。这一句话，究竟揭示了怎样的战争智慧？又为何这种看似庞大的军事布局，实则暗藏危机呢？

首先，我们需要理解“连营七百里”这一战术的基本含义。从字面上看，这似乎是一种通过延长战线、分散兵力来增强防御能力的策略。然而，在三国时期的战争实践中，这种战术却往往成为敌方的突破口。因为战线过长，不仅难以形成有效的统一指挥，还容易导致兵力分散、后勤补给困难等问题。

诸葛亮作为蜀汉的丞相，深知战争的残酷与变幻莫测。他主张以智取胜，而非单纯依靠兵力优势。对于“连营七百里”这样的战术，他自然持否定态度。他认为，这种战术违背了集中优势兵力、以点破面的战争原则，容易使己方陷入被动挨打的境地。

同样，曹丕作为魏国的开国皇帝，也是一位具有战略眼光的军事家。他同样对“连营七百里”的战术持否定态度。在他看来，战争的本质是力量的对比和智慧的较量，而不是简单的兵力堆砌。通过合理的战略布局和灵活的战术运用，才能取得战争的胜利。

那么，为什么这种看似庞大的军事布局不能有效拒敌呢？原因主要有以下几点：

一是兵力分散。当战线拉得过长时，兵力必然会被分散到各个营寨中，难以形成有效的集中优势。这样一来，在面对敌方精锐部队的冲击时，很容易陷入被动。

二是后勤补给困难。战线过长意味着后勤补给线的延长，这不仅增加了运输成本和时间，还容易受到敌方袭击和破坏。一旦后勤补给出现问题，整个战局都可能受到严重影响。

三是统一指挥难以实现。在“连营七百里”的情况下，各营寨之间的距离较远，信息传递和协调指挥都变得十分困难。这容易导致各部队之间的配合不默契，甚至出现自相残杀的情况。

综上所述，诸葛亮和曹丕之所以都反对“连营七百里”的战术，是因为这种战术违背了战争的基本原则和规律。在战争中，我们应该注重集中优势兵力、灵活运用战术、确保后勤补给和统一指挥等方面的工作，才能取得最终的胜利。