本来这次污染事件的原因并不复杂，但整个处置过程非常拖沓，以至于发生了一系列恶劣影响，其中最引人注目的是全椒县生态环境分局局长窦平的“茅台理论”，当着央视记者的面，他竟然脱口而出说“喝茅台也会死人，难道也要对茅台进行毒性检测吗？”这等信口开河的打比方，也是引起了网友们的热议。
事件回顾：前些日，有群众反应安徽滁河南京段出现大量死鱼死虾，现场恶臭熏天，虽然不是饮用水源，但出现死鱼死虾必定是出现了污染源，于是有群众就希望当地环境部门能对这部分水源做一个毒性检测，排查原因。
没想到当地环境部门三个领导的回答令人瞠目结舌，其中生态环境局分局局长窦平说：“确实没有相关法律规定必须去做检测”。
当记者问到：“那你们没有去做么？”
窦平回复到：“确实没有做，我认为消防用水没有必要去做”。
随后他又说了一段非常炸裂的话，他说：“喝茅台也会喝死人，喝死后，难道也要对茅台进行毒性检测吗？我认为没有必要”，面对这个回答，记者也是无言以对。
随后第二位干部的回答更是令人心寒，他表示自己还有两个月就退休了，按理来说不应该多管这个事，凭借经验来看，应该是虾田换水导致，还有就是这个地方是航道，常年有船只通行，搅的河水都浑了，最后才导致鱼虾死亡。
一句“还有两个月退休”，就想对这个事情置之不理，确实不负责任，而那句“凭经验来说”，更是体现了什么是偷懒，去鉴定一下很难么？
最后一个干部接受采访时，也是一问三不知，当询问到那个回复函签了他的字，为什么他什么也不知道，他表示很委屈，自己确实什么都不知道，可滁河那么大的污染问题，作为领导干部，难道真的一点都不关心么，很奇怪。
简历引热议！这件事情发生后，有细心网友发现了窦平局长的简历很有意思，原来这位局长是一个70后，大学的专业是法律专业，跟生态环境工作没有太多的关联性。
所以很多网友就非常不理解，生态环境是大事，为什么要让一个法律专业的领导来统筹工作，万一遇到知识短板，他该如何做决策，该如何指导工作，这事确实应该引起注意。
污染源查明，省委开会追责！目前这起污染事件的源头已经被查明，原来是滁州当地一家石油助剂公司在5月份发生了火灾，导致污染源泄露，最终发生了这起水源污染事件。
对于这么简单的事情搞的这么复杂，安徽省委也是在5月29日下午召开了一次会议，会上领导对这次事件非常生气，明明一个检测就可以解决的问题，非要拖沓，非要存在侥幸心理，乱作为，最终导致事情越闹越大。
尤其有些干部面对媒体时竟然信口开河，造成了不良影响，这次事件一定要严查，进行追责。
据了解，目前全椒县主要负责同志已经被免职，那位用茅台做比喻的局长简历也从官网上被撤下，真是大快人心。
说实话，水能载舟亦能覆舟，作为生态环境部门的一把手，在面对河水出现大量死鱼死虾时，第一反应肯定是要做毒性鉴定的，这个并不是法律规没规定，而是出于责任，出于对人民负责的态度。
在人命关天的时刻，竟然第一反应想到茅台，确实令人费解，换句话说，老百姓一般人谁能喝的起茅台，谁会想到茅台怎样怎样，老百姓关心的是水源，水源是否能对自己的生命造成威胁，这时候用茅台打比方，确实不妥。
网友对此事的热议！有网友说，老弱病残不会喝酒，但他们每天都会喝水，你说没有必要做毒性分析是不对的！
还有网友说，满脑子想的是酒等私利腐败，遇到问题就是不作为，找理由，说空话，推责任，真该管一管了。
最后这位网友也是脑洞大开，认为这两位领导是以身入局，用这种雷人的话语起到关注的效果，不知道真假不好评判，但关注度现在是肯定有了，全国人民都在看。
写在最后：
官责在民，心系百姓冷暖；权力为民，守护一方安宁。如果人人都遇事不管，遇责不担，这样老百姓哪还有安全感，相信这事一定会有一个结果的，大家耐心等待。
你们怎么认为这件事呢？
