前段时间在头条写了一篇关于中药黄芪使用禁忌的小文章，结果有的人认为我是卖黄芪的，有的则认为我是卖书的，令人啼笑皆非，而人心之不可测亦可见一斑。

之后又写了一篇题目为《清肺排毒出师未捷，连花清瘟一地鸡毛》的文章，虽然浏览量不高，但惹来的非议却不少。

我写此文的目的主要是批判中医发展受到太多外行的干扰，以及清热解毒类滥用的问题。结果很多人可能只看了一眼题目，便认定我是中医黑，甚至还有很多比较激烈的用语。

对此我能理解，毕竟现在我们每天都会碰到海量的网络信息，不可能对每条信息都进行仔细观看或阅读，即便能做蜻蜓点水式的观看就已然很不错了，更何况我的写作水平本来就很低，多会出现词不达意的情况。当然或许也可能是我的题目确实有些不尽准确，从而让读者产生误会。

有则改之，无则加勉，以后多多注意，多多努力就是了。

不过在有些朋友的字里行间似乎也能看出，有很多人是把中成药等同于中医了。

比如，有人认为我对连花清瘟胶囊、清肺排毒汤进行了诋毁，这就相当于我在诋毁中医。

其实我也并没有诋毁连花清瘟和清肺排毒，而只是对不经过辩证便推荐和使用的行为进行了批评而已。

中成药是中药大家庭的一部分，具有携带方便、服用方便、计量准确、安全性高、毒副作用小的特点，很多中成药已经有着非常悠久的应用历史，或者有着非常广泛的临床应用经验，效果也非常明确。

所以，中成药对于中医药的推广普及有着非常重要的作用，很多中成药也是医药机构必不可少的。

中成药虽是中医药的有机组成部分，但中成药并不等同中医药。

中成药在一定程度上可以代表中医药的发展水平，但在更多时候，中成药却不具有这种代表性，更何况中医药除了中药之外，还有针灸、正骨等。

中成药虽有诸多优点，但也有组方固定、缺乏变通、品种少的缺点，对于变化万千的病症而言，肯定是捉襟见肘难以应付的。

中医讲求随证立方，而并非是以方套病。

以新冠为例，虽然同为新冠病毒感染，但不同患者的症状却会大相径庭，如果不经辨证便使用连花清瘟，便是以方套病，有的人或许有效，而有的人则无效或不良反应比较大。

在中成药的应用过程中，这种以方套病、缺乏辨证，或者只依据说明书进行使用的情况非常常见，而这种方式与传统中医的辨证施治是背道而驰的。

近两年，网上经常可以看到关于日本中医发展情况的报道，据报道，日本中药在世界中药市场所占的比重高达90%，而我国只占可怜的3%。

所以很多人据此推断日本中医已经超越了中国。

这个数据不知是否确切，因为我也曾见过相关管理部门对此进行了辩解，不过应该只是数据高低而已，日本的领先地位应该是比较确信的。

而这里所指的市场，应该指的是中成药市场。

刚才也说明了中成药与中医的差别，所以日本虽然在中成药市场占据优势，但却不能据此推断日本中医超过了我们。

而日本中成药的发达，恰恰说明了正统中医在日本发展的僵化，以及废医存药观念的深刻影响。

我国中医在现阶段的发展难言理想，但传统中医生存的土壤仍然肥沃，只是成长环境有些苛刻而已，特别是医生对药品的主导权还未丧失，资本也尚未对中医医疗市场产生太多渗透。

它山之石，可以攻玉，日本中医的优点我们当然要学习，而对其缺点更应该提起注意。

比如前段时间，连花清瘟胶囊被广泛应用，很多体寒之人，或是风寒症状的患者，服用之后会出现肠胃不适等比较严重的不良反应，而这与日本的“小柴胡事件”本质上是一致的，原因也是类似的，即缺乏辨证，以方套病、药指导医所致。

不过需要澄清一下，这并非是连花清瘟之过，而是错误的中医思想之过。

我国中医药在现阶段存在着有着很多的问题，采用什么样的方式进行继承，选择什么样的道路进行发展，至为关键，这需要集思广益，多方论证。

不过有一点可以肯定，模仿日本，把发展中成药作为突破口和重点的方式，肯定会对中医造成无法补救的伤害。而令人担心的是，这样的苗头已经非常明显。