连长指导员对应地方股长，营长教导员对科长和镇长书记，团长政委对应处长县长和书记。

是不是部队军官的级别和地方的党政干部的级别可以这么一一对应呢？或者说，所有军官的级别都能在地方党政干部中，找到一个和这个级别相当的，可以对等的级别？所谓的县团级，现在还是沿用这个对等标准吗？按照一些战友的说法，团长政委是正处级，和县长书记一个级别，是不是转业的时候，能保留现有级别，并安置到相对应的位置呢？这显然不行，也不可能。团长政委转业，通常能保留相关级别的待遇，但是岗位和位置就别想了，更不可能和县长书记相比，甚至如果安置到市里机关，都很难直接担任处长。能当个副处长，或者调研员，已经很不错了。从这个角度看，似乎县团级又不是完全对等和成立的。

还有一个视角可以看这个问题，那就是看地方的新闻，从这些新闻报道中就能发现很多有意思的、有利于回答这个问题的答案。每年的八一建军节或者春节，很多地方政府都要去慰问驻军部队，地方的领导和部队首长进行座谈。通常来说，省里面的书记代表省委去慰问部队，书记和省长会排在战区的司令员和政委前面，讲话的报道也会放在前面。省里的其他领导，包括戎装常委会写在导语后面。而部队的参会副职，名字都不会出现。从这种报道和排名来看，省委书记和省长的排名要高于战区司令员和政委。这么来看的话，战区的副职，也就是战区军兵种司令员，就相当于省里的副书记、副省长级别，副大区等于副省长。

如果沿用这种级别换算公示，集团军司令员和政委，就等于地级市的书记和市长，副军长副政委相当于地级市的副书记和副市长。再往下，师长和政委就等于县委书记和县长，旅长和政委只相当于副县长和县委副书记。可问题是，旅长和旅政委可是副厅级，集团军军长和政委可是比正厅级的师长政委还高两个级别啊。这样就完全不对等了。所以，这个问题还有另外一个视角，那就是部队师以上的军官其实就和地方没有完全的一一对应的级别关系。因为通常来说，到了师级以上的军官，转业都是很少的，除了一些比较年轻的副师以外，大校正师，少将副军和正军，基本上都直接退休了。因为按照级别，实在是太高，地方没有对等的岗位安排，退休恰恰是最好的选择。而可以按照级别对等关系来处理的，就是包括正团在内的团以下干部。团长政委转业，可以保留正处待遇，安排非领导初级干部岗位。

副团呢，转业安置得好，那么在局里可以进入班子，副处级待遇。营长教导员，转业安排一级主任科员，相当于正科。但是到了连长指导员，就未必能享受正股待遇，或者直接转业就担任股长，这个难度还是非常大的。所以，部队军官和地方党政干部，其实还是有很多的不同，在行政级别上，也不可能完全一一对应。