特朗普被坑惨了！败选不到半个月，拜登在乌克兰连挖三坑

距离美国大选结束不到半个月，特朗普即将上台，而即将卸任的拜登总统正在抓紧时间在乌克兰问题上进行布局，为特朗普未来的外交政策设置障碍。据多方报道，拜登在短时间内采取了一系列举措，包括授权乌克兰使用美制远程导弹、允许美国军事承包商进入乌克兰、加速军援交付等。这些动作显示了拜登的意图：通过在乌克兰“挖坑”，延长俄乌冲突，为特朗普的外交政策制造难题。

拜登在最近签署的一项命令中，首次授权乌克兰军队使用美国提供的远程导弹打击俄罗斯境内的目标。这一举措引起了广泛关注，因为这是美国在俄乌冲突三年来，首次允许乌克兰使用美制武器袭击俄罗斯本土。这一政策的改变被视为俄乌冲突的重大升级，标志着美国在对俄政策上的强硬立场。

在此前，美国一直严格限制乌克兰使用美制武器攻击俄罗斯本土，特别是远程导弹，因为担心这样做会激怒莫斯科，可能会导致俄罗斯采取更加激烈的回应。普京曾明确表示，如果俄罗斯本土遭到常规导弹打击，俄方可能会考虑使用核武器作为报复。因此，美国对乌克兰使用远程打击武器一直非常谨慎。

然而，拜登的最新举措改变了这一局面。这不仅是为了在俄乌冲突中保持对俄罗斯的压力，更是为了在特朗普即将上台前留下一个无法轻易解除的“战术包袱”。特朗普在竞选期间曾表示，如果当选总统，他会在24小时内结束俄乌冲突。这一承诺显然让拜登感到不安，因为这意味着他辛苦推动的“反俄联盟”和俄乌战局将可能被迅速终结。因此，允许乌克兰对俄罗斯进行远程打击，旨在为特朗普未来的外交行动设置障碍，增加他解决冲突的难度。

除了授权远程打击，拜登还允许美国军事承包商首次进入乌克兰，以帮助维护和修理美国提供的武器装备。据报道，这些承包商的任务是对F-16战斗机和“爱国者”防空系统等关键装备进行维护工作。此举再次标志着美国在对乌军事支持上的进一步升级。

允许美国军事承包商进入乌克兰，不仅是为了提升乌克兰军队的作战能力，更是为了确保乌克兰军队在拜登卸任后依然具备持续作战的能力。这些武器系统的维护和修理工作需要高度专业化的技术支持，只有通过美国的直接介入，乌克兰才能在短时间内保持武器装备的高效运转。这一决定也使得未来的战场情况更加复杂，增加了特朗普上台后对乌克兰援助政策的调整难度。

军事承包商的介入意味着美国对乌克兰的支持不再仅限于武器供给，而是深入到战场维护层面。这进一步加深了美国在冲突中的介入程度，使得特朗普若想全面退出对乌克兰的支持，可能要面临更多技术上的障碍。

拜登还在加速向乌克兰提供大量军援。据报道，原定于2024年4月交付的100亿美元军事装备，包括500枚“爱国者”导弹，已经被要求在明年1月20日特朗普上台之前全部交付完毕。这一加速交付的命令无疑是为了确保乌克兰在未来数月内继续保持强大的军事打击能力，即使在特朗普上台后，美国的军援政策可能发生改变。

拜登此举的目的十分明确：在自己任期的最后阶段，尽可能强化乌克兰的防御和攻击能力，以便为未来的战局奠定基础。拜登深知，如果在1月20日之前完成所有军事援助的交付，即使特朗普上台，也无法在短时间内逆转这一局面。这意味着乌克兰将能够在未来几个月内依然获得强大的军事支持，继续对俄罗斯施加压力。

拜登在乌克兰问题上的“死磕”，既有个人因素的考量，也有更大的战略布局。从个人角度来看，俄乌冲突和对俄罗斯的强硬立场是拜登在国际事务中的核心政绩。作为一位年事已高的总统，拜登希望在卸任前维护自己，不让其在特朗普的手中“功亏一篑”。在拜登看来，俄乌冲突和西方对俄的联合制裁是他在外交领域的重要成就，他不愿看到这一切因特朗普的上台而迅速消解。

从国家战略的角度出发，拜登的动作更有深意。自冷战结束以来，俄乌冲突可能是美国对外战略中最具影响力的一次操作。通过“困俄、胁欧、遏华”的组合拳，美国获得了巨大的战略利益。乌克兰冲突不仅成功拖住了俄罗斯的脚步，使其无暇顾及其他国际事务，还通过战争威胁和能源危机加深了欧洲对美国的依赖，强化了跨大西洋同盟关系。

尽管拜登在离任前频频“挖坑”，试图为特朗普未来的外交政策制造障碍，但这种策略能否奏效仍然充满不确定性。美国内部生态的变化，以及国际局势的动态发展，都将对未来的俄乌冲突产生深远影响。虽然拜登的这些动作在短期内确实加大了特朗普迅速解决俄乌冲突的难度，但国际的复杂性意味着这些障碍可能并不足以彻底改变局势走向。

此外，拜登的策略在国内也遭遇了不小的反对声浪。部分美国官员和专家认为，拜登的这一系列操作，虽然增加了特朗普解决冲突的难度，但并不足以从根本上改变战局。乌克兰的军事态势已经显现出疲态，而欧洲对战争的支持也逐渐显露出不耐。未来几个月内，即使乌克兰获得大量军援，其战场上的表现能否有效扭转局势，依然存在很大的疑问。

俄乌冲突的发展方向很大程度上将取决于即将上台的特朗普的政策走向。尽管拜登在卸任前极力通过“挖坑”延长冲突，但这场战争的最终走向可能并不完全取决于美国的单方面决策。国际社会对和平解决冲突的呼声日益高涨，欧洲国家在战事长期化中的利益受损也让他们对继续对乌援助产生了顾虑。

可以预见的是，俄乌冲突的复杂性将继续对未来的国际产生深远影响。拜登的策略是否能够在特朗普的领导下被打破，或者是否会导致新的战略博弈，都是未来需要关注的焦点。