李昌平:只发展经济,不发展社会,这个是走不通的!

江湖百晓生说事 2024-10-23 08:38:58

现在大家总喜欢谈经济,说什么GDP要增长,城市要扩张,好像一切问题都能靠钱解决。

说实话,这种盲目追求经济增长的思路,真的就像在玩一种高风险的“经济泡沫游戏”,你以为往里面多灌水泡沫就能不破?不可能的

拿咱们的农村现状来说吧,经济上看着是越来越好,盖大房子、买新车的人越来越多,可你走进村里看看,留守老人多得吓人,年轻人去哪了?

都去大城市闯荡了,连孩子都带走了,村子里只剩下那些每天围着收音机转的老人们,等着儿女过年回家,人都没了,经济发展再好谁来享受?

到头来,只剩下经济的空壳,连村子里的老墙都快塌了。

这就是只发展经济、忽略社会发展的结果。

你要是真以为搞搞经济,社会问题会自己消失,那就是在做梦,钱不是万能的,解决不了所有的社会矛盾。

我们需要的是社会的全面进步,而不是光看着钱袋子鼓起来。

“经济决定一切”?真就这么简单?

有些人总爱挂在嘴边一句话:“经济发展了,社会问题也就解决了。”

要是真这么简单,那问题早就不是问题了。

那么多发达国家怎么还一堆社会问题?瞧瞧美国,经济强吧?枪击、种族问题天天见。

还有那些全球富豪移民的趋势,一个个带着钱跑到别的国家去,说明什么?他们是嫌自己的家乡太富裕了吗?显然不是

是因为社会环境跟不上他们的需求,安全感、自由、社会福利这些问题都得不到解决,经济再好,社会出了问题,富人照样跑得比谁都快。

再看看咱们的农村,发展了几十年,村里的商店多了,房子盖得漂亮,但有几个年轻人愿意回去?

人走了、地荒了、资源都流向了大城市,剩下的经济成果能撑多久?

在这些年头里,咱们有没有想过,光靠经济增长真的有用吗?

如果社会发展一直原地踏步,最终带来的只会是更多的失衡。

社会发展才是硬道理

我们真的需要思考的是:社会建设的主体在哪里?国家只能管得了那么多,剩下的呢?

留守老人想看病,农村的医疗设施能不能跟得上?孩子被霸凌了,村里有地方能提供心理援助吗?

这些事儿要是没人管,问题就像滚雪球一样越滚越大。

可惜的是,很多人并不把这些问题当回事,大家都觉得只要经济上去了,社会问题总会有人管,结果等到问题堆积成山,再去解决就太晚了。

我就奇了怪了,咱们都知道国家是不能干什么都包的,市场的力量也不是万能的,那为什么在社会服务这一块我们却总指望国家和市场能搞定一切?

这根本行不通。

社会建设要靠多元的力量,光靠国家兜底,效率低,还可能出现疏漏。

现在农村需要的不是再建几条路、盖几栋楼,而是有更多的社会组织和服务机构去填补这些社会需求的空白。

一味发展经济,就是在挖坑

有人可能会说,那农村人不愿回去,是因为城市里的机会更多。

这话没错,但根源是什么?不还是因为农村社会建设不到位,医疗、教育、公共服务等各方面都差强人意。

就算你给大家盖了再好的房子,村里能有像样的医院吗?能有优质的学校吗?

你指望靠经济发展把这些都补齐,不切实际!

缺了社会建设的配合,经济发展只是给那些发达地区铺路,农村的资源只会继续往外流,根本无力支撑起未来的可持续发展。

再说白一点,如果只盯着经济增长,忽视了社会建设,那么所谓的“经济繁荣”不过是暂时的幻觉。

最终,你努力拉高的GDP会成为泡影,因为社会结构支撑不住这份增长,底层的裂缝只会越来越大。

经济和社会要同步走

说到这儿,我得强调一点:发展经济不是坏事,但千万别以为这是万能药。

经济和社会就像是两条腿,不能光顾着一条腿跑,另一条腿却不动。

你看现在,农村留守问题越来越严重,城市人口压力也在增加,原因还不就是资源分配不平衡,社会服务跟不上?

国家、市场、社会组织,三者得共同发力,才能形成真正的社会网络,满足老百姓的需求,经济发展才能落到实处。

农村发展不能只是GDP的增长,而要让人们愿意回去、愿意留下来。

只有社会建设的短板补齐了,农村的经济成果才能变得稳固,才有可能把这些发展带来的好处留在本地,而不是让大城市吸干了所有资源。

总的来说,不是说不应该发展经济,而是你发展得再快,社会跟不上,迟早会出问题。

到那个时候,曾经的“繁荣”会变成泡沫,问题也只会更难解决。

所以别再单打独斗,经济和社会建设得同步推进,咱们国家的未来才能真正稳健!

0 阅读:1