为避免歧义,我们本文把要讨论的电摩托、电动自行车简称为电瓶车(电动车越来越与汽车关联)。
近期,把电瓶车视为小炸弹的群体恐慌很像有阵子对特斯拉的态度。电瓶车引发火灾的困扰在巨型城市和大城市较为普遍,到小一点的市镇,反而少有此类困扰。
举洛阳例,官方助推牡丹花等多式文创主题的共享电瓶车。“公主贵妃骑电动”成为街头一景。
举我家乡十八线小县城例,一部分家庭是联排的房子,电瓶车就放屋里充电。极少极少听说燃烧的消息。一部分家庭住进了近些年随碧桂园等下沉而建起的超高楼,电瓶车就散落在入户大堂附近,也极少有燃烧的消息。
当充电、停放不是问题的时候,反而少见燃烧消息,岂不怪哉?
内行看门道,懂行的人知悉,电瓶车燃烧,直指两个问题:
1.电池的研发路径。老式铅酸的,重、便宜、皮实、不够huan保,自燃概率低。新式并近年风靡的锂电,轻、贵、听起来huan保,风险稍微抬一点。关于重量,会直指xin国biao,这是不能展开讲的一面。
2.错误的使用。包括并不限于飞线、过充、私自改造等。私自改造在大都市更为常见。有的是跑外卖,光电池就改造大几千块乃至上万,用宁德等大品牌的汽车电池块手搓,风险陡然升高。有的则买杂牌电池替换原厂电池、有的改控制模块。多多少少也直指xin国biao,依旧不能展开讲。
当我们穿透纷纷纭纭的叫魂式臆想,看到的是居民对短途出行、载运的旺盛需求。这是公共交通无法解决的问题。前些天,上海冻雨,9号线区间停运,松江九亭至闵行七宝密密麻麻的电瓶车大军,就是最鲜明的例子,很大一部分人努力生活,电瓶车是谋生工具。
是否有替代品呢?坦白讲,暂时没有。曾经有,但...
忽然想到英国留学时,为了省钱,叫个酸菜白肉的外卖,两盒装,可以下饭吃两顿。送外卖的英国小伙,开的汽车。
应该不会有肉食者把汽车、燃油摩托车纳入选项,呼喊着吃肉糜吧?
------有根分割线------
昨晚,2月雪球小伙伴收获 天润工业、中钢国际、汉钟精机、湖北能源、云路股份的相关情况。
小城镇不强推新国标,用铅酸电池的老国标,燃了破坏力也很有限
小城镇,有几个去打工的人?竞争又不大,属于慢节奏,恐怕没有谁会闲着蛋疼去改装吧?
说到底,铅酸电池足够安全,但不符合新能源的重量要求
大城市电动自行车数量多,发生则多。 而农村地区数量少,发生的也相对少。 这是电动自行车的数量决定的,不出奇