防城港市上思县的刘先生在追求一女子期间，多次给对方转账，其中有近百笔520元、5200元。追求不成后，他将该女子起诉至法院，要求偿还借款本金13.7万余元。

近日，上思县人民法院作出一审判决。

林女士原在一会所从事足疗技师工作，2020年底，刘先生在会所消费时与她相识后，对她展开追求。2021年至2022年，刘先生通过微信、银行卡多次向她转账。其中，金额为520元的转账为93笔，备注有“节日快乐”“喜欢你”“想和你在一起”等；金额为5200元的转账有4笔，备注有“辛苦您了”“辛苦了”等；金额为2022.2元的转账为4笔，备注有“新年快乐”。此外，刘先生还主动通过微信转账一些款项。

▲刘先生给林女士的部分转款记录。

2022年12月26日，刘先生追求不成后，要求林女士归还此前的转款。2024年9月，他将对方起诉至法院，要求偿还借款本金13.7万余元及支付逾期利息。

庭审中，林女士称，为了增进感情，刘先生经常在会所消费，根据会所用人制度，她月休四天，不予请假，请假需要自己或其他人“买钟”，刘先生为了获得与她相处的时间，便以向会所“买钟”的形式，约她外出吃饭喝酒、看电影或去游乐园，刘先生的转账中含有“买钟”的消费款。刘先生承认这笔消费共计1.2万元，其予以扣减。对于林女士称转账中含有赠与的款项，刘先生对此不予认可，认为该款项仍需偿还。

法院认为：

根据双方提交的微信、短信聊天记录等，双方明确有借贷合意共1.19万余元，故林女士应偿还借款本金1.19万余元。对其他款项，刘先生未能举证当时转账时存在借贷合意。

刘先生在追求林女士不成，停止追求后，才主张所转款项为借款，并不能以此推断当时该部分转款存在借贷合意，应以当时双方的意思表示为准。

从另一方面看，刘先生发送“520”等具有特殊含义的红包或转账，属于他在追求林女士期间的爱意表达，该类转账不能认定为借款。

因此，对刘先生要求林女士偿还本金13.7万余元的诉求，法院仅支持1.19万余元。

近日，上思县人民法院作出上述判决。1月16日，南国早报全媒体记者了解到，判决已正式生效，林女士已向刘先生偿还借款本金1.19万余元及利息。