曼联3-1南安普顿过后，阿玛德迪亚洛上演帽子戏法帮助曼联逆转了比赛，这场比赛有着诸多的解读，不过批评的声音还是占据主流，其中一种声音认为曼联在3年时间花了6.5亿英镑，不过推特上著名的会计师The Swedish Rumble有着不同的解读方式，不要小看The Swedish Rumble的专业程度，他甚至在TA和天空体育都是受邀解读英超球队的财务问题的。

The Swedish Rumble的意见就是，大家都认为曼联在3年时间花了6.5亿英镑，可是大家都忽略了一点：曼联实际投入就是英超中游球队的水平，而不是豪门的引援投入水平。为什么花了6.5亿英镑，还是中游球队的水平？很简单，因为大家都只看到了6.5亿英镑的转会费，可是一支球队的成本并不仅仅是转会费，还需要看薪资、需要看填坑的位置。

转会费只是成本的一部分，不论是俱乐部的财报、英超的PSR都是计算薪资和转会费两部分成本的，所以核算球员的成本，从来都是要综合考虑的。曼联用7000万英镑签下霍伊伦，如果仅仅从转会费上看，霍伊伦显然比6000万英镑加盟曼城的哈兰德要贵，可是实际情况并不是如此，霍伊伦在曼联的薪资为仅仅为8.5万英镑。

5年合同的薪资，加上转会费平摊到每一年，曼联实际上在霍伊伦身上每年的支出为1670万英镑，而哈兰德平均每年的成本为7000万英镑，这就是霍伊伦和哈兰德在俱乐部负担成本上的差别。同样，曼联免签的埃里克森表面上没有转会费，可是算上签字费、薪资、三年合同，曼联每年需要在埃里克森身上花1113万英镑。

所以，如果你只看转会费，你只能看到曼联一半的投入。自从2021-2022赛季以来，曼联每年都几乎削减了8000万的薪资账单，本赛季曼联的总体薪资已经下降到英超第五的位置，甚至断崖式落后曼城、利物浦、阿森纳和切尔西，如果曼联再去掉卡塞米罗和拉什福德的薪资支出，那么曼联的薪资将会排名英超第六。

曼联原来是拥有一个庞大的阵容，如果曼联能够形成合理的更新换代，那么曼联的6.5亿英镑引援或许能带来不错的阵容，可是曼联并不是这么操作的。博格巴、马蒂奇、卡瓦尼等一批球员都是免费离队的，其他离队的球员也没有给曼联回收多少转会费。

在过去3年的时间里，曼联需要用6.5亿英镑去填18个离队球员的坑，平均下来每名球员的转会费也只有3600万英镑而已。仅仅从单个位置引援的投入看，曼联并不是英超前四的投入水平，横向比较就是切尔西，同期的切尔西一线队更换的球员数量跟曼联类似，切尔西花了10.88亿英镑。

更为关键是，曼联的引援投入是非常不均衡的，在2022年夏窗曼联惊慌失措的签下了卡塞米罗、安东尼，这两笔引援投入的转会费太高了，如果抛开这两笔费用，曼联实际上只有5亿英镑去尝试签下15名球员，记上5000万英镑签下约罗属于未来的投资，那么曼联用于现在的引援成本只有4亿英镑去填坑，去签下15名球员。

以上就是The Swedish Rumble介绍的整体内容了，其实非常有趣的意思，他是认为曼联现在的引援成本、引进的球员质量其实属于英超中游球队的标准和配置，并不是按照英超前四的水准进行的，所以他用了一个词汇来形成曼联的6.5亿英镑：皇帝的新衣。也就是大家都被6.5亿英镑所蒙蔽了，曼联的实际投入并没有想象的那么高，新签约的球员都是底薪的、离开的球员太多，曼联只能靠有限的转会费、提拔青训出头，这些内容导致曼联平摊下来的成本，其实还不如中游球队的投入。

对不对，大家自行衡量吧，不过这种财务视角看待曼联的引援，其实也是另一种思路。