文 | 青菀杳声闻

编辑 |青菀杳声闻

如今我们生活在和平年代，“串谋颠覆国家政权罪”大家都比较陌生，可香港大学一位看似普普通通的法律系副教授戴耀廷，却因为这个罪刚被判处10年监禁。

他的罪行是如何被发现的？为什么他冒着违法犯罪的风险，也要“串谋颠覆国家政权”呢？

香港大学法律系副教授戴耀廷，本来就是个一个法律学者，有着别人羡慕不来的名利和地位，可今年11月19日，他被入狱10年，而这些都是他咎由自取。

2011年，全球金融危机余波未平，“占领华尔街”运动席卷全球，香港也受到波及。

一群示威者聚集在中环汇丰银行总部大楼的广场，抗议金融霸权，表达对社会不公的不满，这可以视为香港“占中”的雏形，但其诉求主要集中在经济领域，且参与人数有限，影响力相对较小。

2013年，由戴耀廷发起的“占中”就不一样了，他的“占中”并非单纯的经济抗议，而是以政治诉求为核心，旨在争取香港特首的普选权。

他鼓吹“公民抗命”，认为通过非暴力但违法的占领行动，可以迫使政府回应民众的诉求，这一理论在当时引发了广泛的争议，有人认为这是争取民主的正当手段，也有人批评这是扰乱社会秩序的危险行为。

2014年，戴耀廷的“占中”计划付诸实施，这场运动持续了79天，吸引了大量的学生、市民参与，一度瘫痪了香港的交通和商业活动。

这场运动最终以失败告终，政府并未妥协，示威者也逐渐散去，这场运动不仅没有实现预期的政治目标，反而加剧香港社会的撕裂，造成了巨大的经济损失，并对香港政府和中央政府的关系产生了负面影响。

“占中”的失败并没有让戴耀廷就此收手，相反，他变得更加激进，参与了一系列更具争议性的政治活动。

2016年香港立法会选举期间，戴耀廷提出了“雷动计划”这个投票策略，旨在通过协调选民投票，最大化反对派候选人的当选几率，这一计划被批评为操纵选举，干预选民的自由意志。

2017年，他又提出了“风云计划”，为2019年的区议会选举布局，试图通过增加反对派在区议会的席位，进而影响特首选举，这一计划同样引发了争议，被指责为政治投机，破坏香港的选举制度。

后来的几年戴耀廷非但没有悔过，政治立场反而愈发激进，比如2018年，他在辅助发言的投影片上，刻意放了一面撕裂了的五星红旗。

戴耀廷赴日参加反华活动，分裂国家图谋昭然若揭(图：大公网)

他还曾赴日本出席反华组织举办的会议，并在会上公开鼓吹“港独”，声称这是“唯一可以保护香港的选择”。

他还参与了台湾的“五独”论坛，与“藏独”、“台独”等势力进行接触，进一步暴露了他的分裂国家的意图，这些言论和行动不仅触及法律的红线，也加剧了香港社会的紧张局势。

戴耀廷的行动并非孤立的，背后存在着复杂的资金网络和境外势力的支持，据报道，“美国国家民主基金会”（NED）曾向与戴耀廷有关联的机构提供资金，用于支持“占中”等活动。

这些资金的来源和用途一直备受质疑，也让人们对戴耀廷的政治动机产生怀疑，他是否真的为了香港的民主和自由，还是仅仅是境外势力操控的棋子？这个问题值得深思。

法网恢恢疏而不漏，戴耀廷的种种激进行为最终引来了法律的制裁。

2017年，他因涉嫌串谋公众妨扰、煽惑他人公众妨扰等罪名被香港警方起诉。

这些罪名与他策划和组织“占中”行动密切相关，2019年，戴耀廷被判处16个月监禁，但这仅仅是他面临的法律追责的开始。

在“占中”案宣判后，香港大学启动了对戴耀廷的解雇程序，作为香港的最高学府，港大对戴耀廷的处理备受关注。

经过漫长的调查和审议，港大校务委员会最终以18比2的压倒性多数通过了解雇戴耀廷的决定，这一决定引发了社会各界的强烈反响，支持者认为这是维护大学声誉和学术尊严的必要之举，反对者则批评这是对学术自由的打压。

戴耀廷被解雇不仅仅是一起简单的大学人事变动，更具有重要的象征意义，它表明香港社会对戴耀廷及其所代表的政治势力的态度发生了转变。

曾经被一些人视为“民主斗士”的戴耀廷，如今已成为众矢之的，他的行为不仅受到法律的谴责，也失去了民意的支持。

2020年香港国安法的实施，对戴耀廷等反中乱港分子带来更大的压力，国安法明确规定了分裂国家、颠覆国家政权等罪行，戴耀廷过去的言行都可能触犯相关法律。

在国安法的威慑下，一些与戴耀廷关系密切的反对派人士纷纷与他切割，试图与其划清界限。

2024年，戴耀廷因串谋颠覆国家政权罪被判入狱10年，这一判决标志着香港国安法在打击分裂国家势力方面取得了重大进展，也宣告了戴耀廷政治生涯的终结。

社会各界对戴耀廷的最终判决反应不一，一些人认为这是他罪有应得，是法律的公正体现；另一些人则认为判刑过重，是对异见的打压。

无论如何，戴耀廷的案例都将成为香港历史上的一个重要注脚。

戴耀廷从一个法律学者到“占中”发起人，再到颠覆国家政权的罪犯，其人生轨迹反映了香港社会近年来政治斗争的激烈程度，他所倡导的“公民抗命”理念，在实践中演变成了扰乱社会秩序、破坏社会稳定的行为。

他的激进化倾向，以及与境外势力的勾结，最终导致了他走向犯罪的深渊，“占领中环”运动虽然失败了，但它对香港社会和政治的冲击是深远的。

这场运动的教训值得深刻反思，戴耀廷的最终判刑是法律对他的行为的最终裁决，它也警示人们，任何挑战国家主权和安全的行为都将受到法律的严惩。