有人说:民国大师不畏惧权力，蒋介石做不好他们也敢骂，胡适几次给老蒋难堪，还有刘文典，敢和老蒋动手[滑稽]放到现在，谁敢？

又有人说:自由的土壤才能出大师。

还有人说:民国时期文人风气是最好的，国民政府是最爱才的，没有谁跑到国外去搞学问！

还有人说:大师所以为之大师，敢与坚持真理，遵循科学，实事求是，不仰人鼻息。

更有人说:先秦百家争鸣时代与民国时代是中国历史唯一两个思想自由年代，所以才有大师！

其实这是一种误解。这些所谓大师之所以为今人所传颂，首先在于他们是当时的思想启蒙者。他们是“传统中国”向“现代中国”发展过程中，是那个时代新式学术思想和学术方法论的启蒙者，他们享受了领风气之先的时代红利。

他们出于旧学，有着深厚的旧学根底，是清末冷眼向洋看世界的第一代，他们游历世界，引西风东渐，作思想学术的传播者。他们把中国学术视野从0转变为1，用西方的方法论和治学逻辑，联系国内的深厚历史素材，足以让当时的人们产生振聋发聩的感觉。那种叹为观止的冲击力是今人难以想象的，所以他们被赋予“大师”。但是他们的学术贡献主要就是从0到1，正如和这些大师几乎同时代出现的量子力学在发展初期，在全新的物理学说之下，任何一个二三流的人都可以做出一流的研究成果，我们几位当时求学欧洲的科学家，其研究成果也距离诺贝尔物理学奖很近，这些精英人物和那些大师们，都是时代的产物！你们怎么看？