最近，号称美版知乎的Quora平台上面出现了这样一个问题：为什么美国不征服中国，从而彻底实现永绝后患。

这个问题迅速火了，甚至吸引来了英国，法国，美国等国家的专业人士前来回答。

他们的回答总结一下就是一句话：美国不是不征服中国，而是多次尝试征服中国，但是计划全都失败了。

首先是第一次对中国征服的尝试，也就是十九世纪末期到二十世纪早期的时候，美国为了实现对中国的控制，通过教育进行渗透，将辛丑条约中美国部分的庚子赔款返还给了清朝，用于建立大学，培养亲美人士，并且利用这些人的影响力实现对中国地区的控制，甚至后期还扶持了蒋介石政府作为傀儡。

不过新中国成立之后，美国人的这些行动全都打了水漂。

第二次尝试则是通过台湾问题和朝鲜战争对中国实施牵制。如果成功的话甚至可以一路打到中国首都，颠覆刚成立不久的新中国政权。

美国人的计划是海军拖延解放军解放台湾的时间，然后从朝鲜方向陆地进攻中国，一旦朝鲜那边取得突破，就立刻帮助国民党反动军队反攻大陆，实现南北对进。

至于结果我们也知道了，志愿军直接给美国人揍回了家，让全世界看到了中国的力量。

第三次就是越南战争，这场战争实质上就是朝鲜战争的2.0plus版本。然而这场战争的结果和朝鲜战争如出一辙，最终都是美国失败。

从第四次开始，美国就放弃了战争路线，转为外交路线，毕竟几次战争的失败过于深入人心，中间还加上了一个中印边境自卫反击战。这让美国人明白了武力进攻不可能战胜中国。

所以开始了首次拉反华包围网的尝试。初代的反华包围网包括了日本，韩国，越南，菲律宾，印度，印度尼西亚等国家。

而中国也很快就适应了美国人拉盟友的计划。相对的，为了对抗印度，我们支持了巴基斯坦，尼泊尔，不丹，为了对抗越南，印度尼西亚和菲律宾我们支持了柬埔寨，马来西亚和新加坡。

为了对抗韩国和日本，我们支持朝鲜，并且和俄罗斯构成了友好外交关系。

在中国的策略之下，越来越多的美国盟友变成了中间派，骑墙派，两面派。可能这些国家不会忠诚于中国，但他们也不会忠诚于美国，在中美中间的竞争出现结果之前，他们不会投靠任何一方，但即便如此对中国来说这也是个好消息。毕竟中立总比铁杆的美国盟友要强得多。甚至就连一些欧洲国家都开始在中美之间骑墙，之前欧洲进行反中国电动车投票未通过，就是他们骑墙的表现之一。

除了这四次大动作之外，还有特朗普的贸易战，奥巴马的重返亚太，5G和芯片相关的科技战，甚至是好莱坞的大规模文化与价值观渗透。

美国对中国的征服从来就没有停下过，只不过他们每一次征服的计划都被我国挫败了。

当年中国最脆弱的时候，欧美十五国联军对中国发难都奈何不了我们，就更别提现在只有美国一个国家全力对抗中国，其他国家都有自己的小九九。这种貌合神离的联盟更没有办法征服中国了，别说征服，美国人还能不能对抗都成了一个问题。