文|江卿曻
编辑|江卿昇
前言国际舞台上，一场荒诞的"审判"正在上演，国际刑事法院以"未履行逮捕义务"为由，将蒙古国推上了121国的"公审台"。
这出闹剧的主角是谁？普京、蒙古国、还是那个自诩为正义卫士的国际刑事法院？在这场“闹剧”当中，蒙古国成了被推到台前的替罪羊，而真正的导演却躲在幕后。
国际法律究竟是正义的守护者，还是强权的工具？当小国成为大国角力的棋子，他们又该如何在夹缝中求生存？
选择性正义的代言人国际刑事法院，这个号称维护国际正义的机构，如今却成了选择性正义的代言人。
成立于2002年的国际刑事法院，本应是惩治战争罪犯、维护世界和平的利器，然而，现实却是另一番景象。
首先让我们看看这个所谓的“国际”法院的成员构成，121个成员国中，竟然没有联合国安理会常任理事国中的中国、美国和俄罗斯。
更讽刺的是，这个机构还敢对非成员国的领导人发布逮捕令，这不禁让人怀疑：他们是在维护正义，还是在玩弄政治把戏？
再来看看国际刑事法院的“战绩”，自成立以来，他们主要针对的是谁？非洲国家和一些政治上不合西方胃口的小国。
而当西方国家及其盟友涉嫌战争罪行时，这个“正义”的化身却突然失明失聪，比如以色列对加沙地带的轰炸造成大量平民伤亡，国际刑事法院却对内塔尼亚胡等人的行为视而不见。
这种双重标准，不禁让人想起了那句老话，“法律是统治阶级意志的体现”，只不过，在国际舞台上，这个“统治阶级”变成了以美国为首的西方国家。
国际刑事法院对普京发出逮捕令，更是暴露了其政治工具的本质，俄罗斯作为一个拥有核武器的大国，国际刑事法院难道真的指望靠一纸逮捕令就能将其总统绳之以法？
这不过是一场政治表演，目的是孤立俄罗斯，为西方国家在国际舞台上争取更多筹码。
而蒙古国，这个夹在中俄之间的小国，则成了这场政治闹剧的牺牲品，国际刑事法院要求蒙古国逮捕到访的普京，这简直就是让羊去捕狼。
蒙古国有这个能力吗？即便有他们敢这么做吗？显然国际刑事法院心知肚明，他们只是在为难蒙古国，为的是在国际舞台上制造话题，彰显自己那可有可无的“权威”。
这种选择性执法不仅损害了国际法律的公信力，也进一步加剧了国际社会的不信任，当法律成为强权的工具，正义又何从谈起？
国际刑事法院的行为，不过是在为西方国家的政治议程服务，这与其成立的初衷背道而驰。
那么面对这样一个已经变质的国际司法机构，小国该如何自处？当大国之间的博弈愈发激烈，小国是否注定只能成为棋子？
蒙古国的困境蒙古国的处境，堪称国际政治中的一个缩影，这个被中国和俄罗斯包夹的内陆国家，正面临着前所未有的外交困境。
一边是与之有着深厚历史渊源的俄罗斯，另一边是经济实力日益强大的中国，蒙古国就像是在两座大山之间跳舞的杂技演员，稍有不慎就可能失足跌落。
普京访蒙事件，无疑是给这场杂技表演增加了难度，国际刑事法院的逮捕令，就像是突然扔到舞台上的一颗炸弹，蒙古国不得不在维护国家利益和履行国际义务之间做出艰难的选择。
然而现实情况是，蒙古国根本没有选择的余地，从地缘政治角度来看，蒙古国的生存空间极其有限。
95%的石油产品和20%以上的电力都依赖俄罗斯供应，这意味着蒙古国的能源命脉掌握在俄罗斯手中。
如果贸然得罪俄罗斯，蒙古国可能面临能源断供的风险，这对一个内陆国家来说无异于自杀。
从经济角度来看，蒙古国正处于发展的关键时期，作为一个资源丰富但工业基础薄弱的国家，蒙古国迫切需要外部投资和技术支持。
中国和俄罗斯恰好是蒙古国最重要的经济合作伙伴，如果因为执行国际刑事法院的逮捕令而恶化与这两个大国的关系，蒙古国的经济发展无疑会遭受重创。
从安全角度来看，蒙古国的地理位置决定了其必须在大国之间保持平衡，虽然蒙古国在俄乌冲突中口头支持乌克兰，但实际行动上却不得不谨慎行事。
毕竟一个被两个核大国包围的小国，最后的安全保障就是保持中立，不偏不倚，面对这种困境，蒙古国选择了一种看似矛盾但实则明智的策略。
口头上支持国际正义，行动上维护国家利益，他们既没有拒绝普京的访问，也没有公开反对国际刑事法院的决定。
可是这种平衡术能够持续多久？当国际压力越来越大，西方国家开始威胁要对蒙古国实施经济制裁时，蒙古国还能继续在“钢丝”上跳舞吗？
更重要的是，普京此次访蒙的真实目的是什么？这次访问会给蒙古国带来怎样的影响？
引发国际风波的导火索普京访蒙，表面上是一次普通的外交访问，实则是一场精心策划的国际政治大戏，这次访问不仅是对西方制裁的公然挑战，更是俄罗斯在地缘政治棋局中的一步妙棋。
从时间节点上看，普京选择在9月初访问蒙古，恰逢国际刑事法院发布逮捕令后不久。
这个时间选择绝非偶然，而是俄罗斯向国际社会，特别是西方国家发出的一个明确信号，你们的逮捕令对我毫无约束力。
并且访问地点的选择也颇具深意，蒙古国作为国际刑事法院的成员国，理论上有义务执行逮捕令。
但俄罗斯显然对蒙古国的态度胸有成竹，这不仅体现了俄罗斯对蒙古国的影响力，也暴露了国际刑事法院在实际执行力上的不足。
再看访问的内容，普京此行不仅讨论了双边经济合作，还涉及了地区安全等重大议题，这表明俄罗斯正在加强与周边国家的联系，试图在美西方的制裁下寻找新的突破口。
对蒙古国而言，这次访问既是机遇也是挑战，一方面，加强与俄罗斯的合作可以为蒙古国带来经济利益，另一方面，这也可能引发西方国家的不满，给蒙古国带来外交压力。
有趣的是，乌克兰对这次访问的反应尤为激烈，乌克兰外交部不仅要求蒙古国逮捕普京，还威胁要让蒙古国“付出代价”。
这种近乎歇斯底里的反应，不禁让人怀疑，乌克兰是否高估了自己在国际舞台上的影响力？还是说，这不过是一种为了博取西方同情的政治表演？
更值得注意的是，西方国家对这次访问的反应，除了例行公事般的谴责外，他们似乎并没有采取实质性的行动。
这是否意味着西方国家已经意识到，单靠国际刑事法院的逮捕令无法真正制约俄罗斯？
普京此次访蒙安然无恙地来去自如，无疑是对国际刑事法院权威的一次重创，这不仅暴露了国际法在实际执行中的无力，也凸显了大国在国际舞台上的特权地位。
可是这场看似俄罗斯获胜的政治博弈，是否真的如表面所见那般简单？当大国们在国际舞台上你来我往，小国们的命运又将何去何从？
强权政治下的法治危机国际刑事法院这类超国家机构的权威性正在被大国的行为不断削弱，当一个大国可以公然无视国际法院的裁决，而不受任何实质性惩罚时，我们不禁要问，国际法还有何意义？
经济制裁和政治施压已成为某些国家的常用外交手段，这种做法不仅违背了国际关系中的平等互利原则，也加剧了国际社会的对立和不信任。
当法律成为强者的工具时，公平正义还能在国际舞台上立足吗？更值得警惕的是，这种强权政治正在侵蚀国际合作的基础。
气候变化、疫情防控、反恐等全球性问题，都需要国际社会的通力合作，但在当前的国际环境下，这种合作正变得越来越困难。
与此同时，我们也看到了一些积极的变化，越来越多的国家开始意识到，单极世界已经不复存在，多极化趋势不可逆转。
一些新兴国家和发展中国家正在寻求更大的话语权，试图在大国博弈中为自己争取更多利益。
那么面对这种局面，国际社会该何去何从？是继续沿着强权政治的老路走下去，还是重新构建一个更加公平、合理的国际秩序？这不仅关乎各国的切身利益，更关乎人类的共同未来。
或许我们应该重新审视国际法的本质和作用，国际法不应该成为大国压制小国的工具，而应该是维护国际公平正义的保障。
我们需要一个能够真正反映当今世界格局的国际法律体系，一个能够约束所有国家，包括大国在内的法律秩序。
结语这场国际上的大“闹剧”，不知到什么时候会结束，而这也让更多的人开始怀疑，这样的一个非独立和为西方的利益所服务的机构，真的有必要存在吗？
而国际法的本身就不应该成为大国压小国所使用的工具，所以希望这场闹剧能够早点结束。
参考文章海峡网2024年9月4日《普京结束访问飞离！乌克兰威胁：要让蒙古国“承担后果”》的报道
新重庆客户端2024年9月5日《蒙古国回应未逮捕普京：抱歉！我们无能为力》的报道
如果你也喜欢我的文章，不妨点个“关注”吧！小生在此谢过了！
