2024年11月11日，厦门市同安区人民政府公布《同安祥平厦门中禾实业有限公司“7·29”一般物体打击事故调查报告》。
报告显示：2024年7月29日23时15分许，在同安区祥平街道金富路97号，厦门中禾实业有限公司发生一起物体打击事故，造成1人死亡，直接经济损失约110万元。经调查认定，本起事故是一起因从业人员安全意识淡薄，违反操作规程，公司未能督促从业人员严格遵守操作规程，未能及时发现并消除生产安全事故隐患，导致的一般生产安全责任事故。
事故基本情况事故发生单位：厦门中禾实业有限公司
事故设备：双翼式升降输送带（可移动输送机）
事故发生经过2024年7月29日23时15分许，因豆粕出货更换装车位置，需将可移动输送机从二期豆粕仓库A2门附近转移至D2门附近，由于仓库中堆满货物，可移动输送机无法在仓库内部顺利转移。搬运工徐庆宝、田子文和蔡明军等3人自发将可移动输送机从仓库A2门推出仓库，通过仓库外部转移，再从D2门推进仓库。
当他们3人将可移动输送机推到D2门门口斜坡处时，3人合力未能将该可移动输送机推入到仓库内，于是将该可移动输送机回推到仓库门口水泥地。此时，仓库管理员陈文志和搬运工张如飞（死者）、廖祖兵正好路过，他们就一起过来帮忙推，廖祖兵和徐进宝两人在输送机前端拉，陈文志和田子文在廖祖兵后侧输送机中部支撑柱位置推，蔡明军和张如飞在徐进宝后侧输送机中部支撑柱位置推，6人合力将可移动输送机向前推了不到1米处，右后侧万向轮卡在水泥地面破损小坑的情况下，仍用蛮力向前强行推动可移动输送机，导致可移动输送机右后轮支柱折断并向右倾倒，压到右侧的张如飞。
人员站位示意图
事故现场图
事故现场图
事故现场图
事故原因分析（一）事故直接原因
中禾实业公司从业人员安全意识淡薄，在移动、推移可移动输送机过程中，站在输送机中部位置，违反了公司《可移动输送机操作规范》和《搬运工作业规程》，是造成本事故发生的直接原因。
（二）事故间接原因
中禾实业公司未能督促从业人员严格执行本单位安全操作规程，未能及时发现并消除生产安全事故隐患，是造成本事故发生的间接原因。
对有关责任人员和责任单位的处理建议（一）因在事故中死亡免予或不予追究责任人员（1人）
张如飞，中禾实业公司搬运工，安全意识淡薄，在移动、推移可移动输送机过程中，站在输送机中部位置，违反了公司《可移动输送机操作规范》6.3.4条和《搬运工作业规程》第3条的规定，鉴于其在事故中死亡，免于追究其责任。
（二）对事故有关责任人员处理建议（4人）
1.陈跃钳，中禾实业公司法定代表人，履行安全管理职责不力，未能保证本单位安全生产规章制度和操作规程的有效实施，未能及时发现并消除生产安全事故隐患，对事故发生负有重要责任，违反《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第（二）项的规定，建议依据《中华人民共和国安全生产法》第九十五条第（一）项的规定，由同安区应急管理局给予行政处罚。
2.陈文志，中禾实业公司二期豆粕仓库管理员，安全意识淡薄，在移动、推移可移动输送机过程中，站在输送机中端位置，违反了公司《可移动输送机操作规范》6.3.4条的规定，建议依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零七条的规定，由中禾实业公司依据内部管理规定进行处理。
3.田子文、蔡明军，中禾实业公司搬运工，安全意识淡薄，在移动、推移可移动输送机过程中，站在输送机中端位置，违反了公司《可移动输送机操作规范》6.3.4条和《搬运工作业规程》第3条的规定，建议依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零七条的规定，由中禾实业公司依据内部管理规定进行处理。
（三）对事故有关责任单位处理建议（1家）
厦门中禾实业有限公司，安全教育流于形式，导致从业人员安全意识淡薄，多名搬运工违反安全操作规程；作业现场安全管理不到位，公司6名从业人员同时推移输送机时，未指定专人负责指挥，未能督促从业人员严格执行本单位安全操作规程，未能及时发现并消除生产安全事故隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十四条第一款的规定，建议依据《中华人民共和国安全生产法》第一百一十四条第一款第（一）项 7的规定，由同安区应急管理局给予行政处罚。
来源：厦门市同安区人民政府
