（一）

杀人偿命，借债还钱，这是天经地义的。

然而，按照当今的法律规定，杀人者只要不满12周岁，就可以不承担刑事责任。杀人偿命的千古铁律，在这里不管用了。

曾经是未满14周岁者，现在是未满12周岁者，杀人就可不偿命。

据媒体报道，湖北荆某市公某县一农民的4岁小女儿，被一名未满12岁的男孩哄骗，前往一处荒弃了的菜园。在那里，男孩将女孩推下了粪缸，导致女孩不幸离世。案件经过几个月审理，法院的判决结果是，该犯下故意杀人罪的男孩，因为年龄未满12周岁，可以不承担刑事责任，只是需要接受心理矫治。

这不是法院徇情枉法，而是法律就是这么规定的。

《中华人民共和国刑法》 第十七条 已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

未满12周岁的孩子杀人怎么办？法律没有规定。

按照《未成年人保护法》第一百一十三条之规定， 对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。

也就是说，这个未满12岁的孩子犯了故意杀人罪，却不需要承担法律责任，只能教育、感化、挽救。

我的天哪！不满12周岁故意杀人，却不需要接受法律制裁，只需要对其教育、感化、挽救。这保护措施确实不错。

那么，那个被夺去生命的4岁小女孩的合法权益谁来保护呢？

（二）

制定法律者可能认为，未满12周岁的孩子，不具备故意杀人的能力。但是，现实打了这些制定法律者的脸。不满12周岁的孩子，真的可以故意杀人。其残忍狠毒的内心世界，一点也不输于成年人。如果对这些孩子还要进行保护，那么，对于受害者及其家长，不是太不公平了吗？可法律的基本原则就是维护社会公平正义呀！

我认为，凡是故意杀人者，无论其年龄大小，都必须追究法律责任。

我以前曾经写过一篇文章，阐述未成年人故意杀人也必须偿命的五条理由，今天再重述如下：

1、凡是具有故意杀人能力的未成年人，已经不再是需要保护的对象了。他已经不是弱者了，已经成为魔鬼了。判处死刑，将其除掉，就是消除一个混迹于人间的魔鬼。

2、杀人偿命，欠债还钱，天经地义。如果未成年故意杀人不能判处死刑，对被害人及其家庭来说，很不公平。

3、未成年人故意杀人如果不能判处死刑，会滋长未成年人的犯罪意识。会让一些心念邪恶的未成年人，无所顾忌，肆意为恶，从而增加整个社会犯罪群体人数。

4、未成年人故意杀人不判死刑，会引发受害者私行报复犯罪，增加刑事案件的发生。如果公权力不能让受害者讨回公道，受害者家属只能私力救济，那将严重影响社会稳定。

5、未成年就敢故意杀人者，其灵魂已经被魔鬼控制了，他这一生基本不可能成为正常人了。让他活着，只能增加更多案件。同时，对于故意杀人的未成年人，整个社会也没人愿意接受他，这种环境也会导致他形成反社会人格，他迟早还是罪犯，没有教育改造价值。

因此，对于未成人故意杀人者，我认为，必须判处死刑，绝对不应该宽恕。

（三）

法律的意义，就在于惩恶扬善，维护社会的公平正义。对于未满12周岁的故意杀人者，不追究刑事责任，就是对社会公平正义的破坏。

我们可以设身处地，将心比心。如果那些制定法律者，你的女儿被未满12周岁的孩子故意杀害了，你能心安理得吗？你能不怒火中烧，发誓要让犯罪者付出代价吗？

如果，这个女孩的父母是性情非常刚烈的人，他们坚持要血债血偿的时候怎么办？他们依靠不了法律，一心想私力复仇怎么办？

法律不仅要惩恶扬善，不仅要维护公平正义，同时还要维护社会稳定，避免制造仇恨，斩断冤冤相报的复仇链条。

因此，我强烈要求，国家有关部门，要修改法律规定，对于犯故意杀人罪的未成年人，不管年龄大小，一律承担刑事责任，同时附带民事赔偿。对于非故意致人死亡的，可以维持不承担刑事责任的条款。

新松恨不高千尺，恶竹应须斩万竿。希望法律不再保护故意杀人的小恶魔，让千百年来“杀人偿命”的铁律，能够延续下去。让小恶魔不再出现，让未成年故意杀人的案件彻底绝迹，那才是对未成年人的真正保护。