同是苏军二战的胜利武器,作为后来者,波波斯比泼泼沙好在哪?

多才柑桔 2024-12-13 09:34:45

提起苏军在第二次世界大战时期的胜利武器,尤其是冲锋枪这个范畴,大家很容易想起来的应当是泼泼沙-41和波波斯-43,不过在这两种武器里泼泼沙-41能够被大家几记住并成为胜利武器之一,恐怕和它曾经伴随苏联渡过那段最艰难的时间以及巨大的产量(600万支)有关。

不过坦率的说,泼泼沙-41能够在武器发展史上占据那么高的地位显然并不仅仅因为上述两点,同时也和它的出色性能息息相关。

对于泼泼沙-41的优点,我觉得没必要再去炒冷饭复述一遍其他人已经写过无数次的内容,我们只要想一想在1941年苏联军队最艰难的时候如何广泛的接受了这种武器就能够明白,这种武器是如何的有效。

当然必须承认,任何武器不会只有优点,它的必然也会出现缺点,在这方面,泼泼沙-41自然也也不会例外。

说到泼泼沙-41的缺点,大家首先想到的是它看起来不那么时髦和过于笨重。对于泼泼沙-41看起来不那么时髦这没什么好说的,大家看看这种武器自然而然的就会有这种印象,至于说过于笨重,这种武器苏军士兵甚至能够挥舞着它参加肉搏战就能充分的证明这一点。

正是因为泼泼沙-41有着很多的缺点,这正是来自列宁格勒的波波斯-43后来能够出现的契机。

应当说,苏联军事工业从业者开发波波斯-43的初衷也不是要完全(实际上即使在战争时期波波斯-43也没有做到完全取代泼泼沙-41,)他们开始只是想给前线的士兵们研究一款能够弥补泼泼沙-41缺点的同类型武器,既然波波斯-43一开始就上为了弥补泼泼沙-41缺点的武器所以前者比后者更好是必然的,那么相对于泼泼沙-41,泼波波斯-43都有哪些优点呢?

首先,我要承认,虽然波波斯-43冲锋枪看起来也不怎么轻精致,但这种武器确实运做到了比泼泼沙41更时髦和轻巧。

具体的说,波波斯-43从泼泼沙41的4.15-5.3公斤下降到了3.6公斤,长度也从843毫米缩短到了820毫米(枪托展开)和6015毫米(枪托折叠)。

所以波波斯-43的出现,使得苏军士兵终于走了一种在精巧程度上可以大体和德三的MP-40相媲美的冲锋枪。(大体这个词很重要,我并不是说这两种武器可在精巧程度上完全划等号)

相对应的,为了应付当时战争的大规模需要,波波斯-43的生产也简便了很多,生产一支波波斯-43需要的金属和工时从泼泼沙的13-14公斤金属,7.3个工时减少到6-6.5公斤金属和2.7个工时。

与此同时,让泼泼沙经常受到可不可靠指责的71发弹鼓在波波斯-43上也被放弃了改用了35发弹匣,这是波波斯-43比泼泼沙-41更轻的一个重要因素。

虽然供弹具的装弹数量下降会导致武器的持续战斗时间下降,但是由于波波斯-43冲锋枪的射速比泼泼沙-43也下降了,所以战斗持续时间上面,供弹具装弹量带来的负面影响没有想象中那么大。

另外,从生产角度来说,波波斯-43的零件也比泼泼沙-41要少很多,因为前者仅有713零件,后者则有87个零件,所以无论是在加工零件的时候,还是用那些零件组装的时候,波波斯-43的生产效率会更高。

另外,在现代战争当中,火炮等重武器对战争胜负的影响显然要比轻武器大的多,考虑到波波斯-43出消息后苏军的战局已经大为改观,所以即波波斯-43比泼泼沙41在技术指标出现少量倒退对苏军士兵来说也没什么!

尽管如此,波波斯-43的产量还是比不上泼泼沙-41,前者在为其两年的生产周期里,苏联军事工业制造了100万支,虽产量要不不次于同时其他型号的冲锋枪,但仍然远远比不上泼泼沙-41的600万支。

0 阅读:52