美国大选结果即将揭晓，究竟谁能入主白宫备受关注。强调一点，无论是特朗普还是哈里斯入主白宫，此次选举为何如此艰难？《纽约时报》对此进行了分析，指出民主党此次竞选为何如此吃力，关键症结其实并非在于特朗普。这意味着什么呢？

特朗普虽丑闻缠身，还面临诸多官司，按常理而言，民主党本应轻松击败特朗普，然而实际情况却是，特朗普难对付，哈里斯要赢得选举更是困难重重。

究其原因，主要有以下几点。其一，哈里斯师从拜登政府，而拜登政府在过去四年间，无论是处理俄乌军事冲突还是巴以军事冲突，其表现皆差强人意，可谓毫无良策，致使世界局势陷入混乱。美国支持欧洲国家及乌克兰，结果自身却陷入诸多困境，一地鸡毛。拜登政府执政无能，哈里斯在近四年时间里亦毫无建树，这使得美国民众对拜登政府乃至哈里斯政府愈发缺乏信任。由此可见，这并非因为特朗普实力强劲所致。

其二，哈里斯自身也认为其应变能力有限，也就是说，哈里斯自身能力存在不足。民众并非真心希望选择哈里斯，只是鉴于特朗普的口碑太差，才不得已将哈里斯作为无奈之选。

按理说，哈里斯相较特朗普年轻许多，且优势明显。她身为女性，兼具黑人及印度裔身份，这些优势集于一身，在进行民意调查时，其支持率原本应远超特朗普，然而实际情况却是，双方的民调结果十分接近，竞争异常激烈。

还需强调的是，特朗普与拜登或哈里斯之间的较量，实则是建制派与草根派之间的比拼。就建制派而言，其可借助诸多公权力资源，加之拜登政府本身手握公权力，能够助力哈里斯解决诸多棘手难题。

然而，民主党虽拥有诸多优势，却在此次选举中举步维艰，这恰恰表明民主党能力着实一般，民众对其缺乏兴趣，故而此次选举并未出现众人所预想的一边倒局面。并非特朗普能力出众，而是哈里斯及民主党自身太过薄弱。