在线诉讼，提高了效率的同时，也衍生了很多问题，尤其是网上立案环节，大大超越《民事诉讼法》第122条的要求，例举之：

1、要求原告举证先穷尽司法以外其他救济途径，否则审核不通过！

2、要求原告注册微法院并截图递交，否则视为撤回申请！

客户为九十多岁香港老太太，根本不懂得什么是小程序，已经通过香港律师行公证，特别授权律师代理起诉，仍然要求补充本人的微法院认证截图！

3、要求原告递交被告拒绝履行义务的证据：

网络侵权案件，起诉侵权人和网络平台，同时申请证据保全，要求提供平台拒绝提供侵权人主体信息证明，要求平台提供后，平台非但不提供而且删除了侵权视频，导致侵权证据灭失，法院证据保全无法进行！

特别说明：公证保全并非唯一证据保全途径，根据《民事诉讼法》第84条规定，原告也可以申请法院证据保全。

4、要求原告提供被告身份证件复印件：

最高法院多次明确：原告起诉只需要明确被告，不需要提供被告身份证件复印件，法院立案不得要求原告提供，详见笔者推文《没有被告身份证号码，是否可以起诉？》。

其他还有很多......（欢迎同行留言补充），由此引发如下问题：

①在线诉讼、网上立案的审核标准是什么？是不是《民事诉讼法》第122条规定的起诉条件？

②立案审核不通过或按撤回申请处理的本质是什么？是不是不予受理？是否应当出具裁定书？

③随意提高起诉条件，增加原告负担，动辄审核不通过、按撤回申请处理，如何救济？

第一个问题答案是明晰的，线上与线下一致，当然依据且不能突破《民事诉讼法》第122条规定。

第二个问题答案应该也没太大争议，审核不通过或按撤回申请处理，结果就是立不了案，本质就是法院不受理，而不予受理是应当出具书面裁定的。

第三个问题就比较复杂了，建议如下：

首选：通过诉讼服务网系统与审核员耐心沟通，但往往效果不好，且沟通成本过高，很烦！（不知道这些审核员是法官，还是法官助理，亦或临时工）

次选：向院里反映，打电话投诉审核人员，不过据律师同行说，就是频繁打12368投诉，作用也不大...

次次选：要求法院出具书面的《不予受理裁定书》，提起上诉，不过问题是多数情况下法院都不会出具。

最后必杀技：返璞归真，拒绝在线诉讼！

根据《人民法院在线诉讼规则》，当事人及其他诉讼参与人对诉讼方式享有充分的选择权，有权拒绝网上立案，不过，如果线下和线上一样障碍重重呢？......

网上立案：审核不通过，是个什么梗？为何能够导致为保障当事人诉权，破解立案难，有案必立、有诉必理的“立案登记制”沦为炮灰？！