大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

简单说一个案子，是青海省海北中院1月5日宣判的一个案子，本来我说找找这个案子的原始报道，结果特别奇怪的是，几个媒体都说是源自海北中院微信号，但是我去找没找到，也不知道是有什么问题，但是几个媒体确实都报了，内容也差不多，那么有网友问我为什么判的没有想象的重。

这个我先说明，没看见判决书我是不知道具体量刑理由的，但是我看了一下这个报道觉得有些东西还是可以分享一下大家参考，主要依据的是澎湃和红星的报道，他们俩内容基本一样，除了未成年人被侵害这个信息，还是能读出不少细节的。

首先说这个报道一开头就说了，是6名上诉人及原审被告人，这话的意思是这是二审，为什么叫法还不一样呢？因为有人没上诉，这人就叫原审被告人，有人上诉了就是上诉人，但咱们就不分这么细了，以下我就统称被告人了。

不过这个审判流程还说明一点，从一开始这个案子就被认为没有人会判无期以上刑罚，因为无期以上刑罚一审在中院，这个我们讲过很多次了，基层院只判有期。

其次后边有一段描述对犯罪行为的描述，其实可以分成两块儿，第一块儿是：

“单独或共同奸淫不满十四周岁的幼女，构成强奸罪”

这句话说对应的是三年以上十年以下有期徒刑；

“后边一块儿，在同一时间、同一地点对被害人实施奸淫行为，属于二人以上轮奸”

这个对应的是十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑这个档。

有人说为什么奸淫幼女不是十年以上，这一部分在刑法写很清楚，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚，但这个从重是十年以下从重，比如有一些附加条件，比如说情节恶劣、十岁以下、公众场所、多人等等，这才是十年以上这档。

那十年以下这档不说了，十年以上这档怎么回事儿呢？不是能到无期死刑么？

我觉得有一段文字可能侧面说明了一部分原因：

“法院结合各上诉人及原审被告人的犯罪事实、年龄、自首、赔偿、认罪认罚等法定酌定情节及对社会危害程度依法作出上述判决。”

这里犯罪事实不用说了，年龄会被考虑，说明有可能是不满16周岁，但是因为追究的是强奸罪，所以肯定是高于14岁，也就是说有人可能是限制责任能力，这是可以从轻减轻的。

然后后边三个，自首、赔偿、认罪认罚，每一个都是可以从轻减轻的。两高出的定罪量刑指导意见明确说，如果认罪认罚，综合考虑各种情节吧，如果叠加自首、赔偿谅解等等，可以减少基准刑的60%以下，这个打狠折啊，所以我觉得这里提到的这些情节都会影响量刑。

当然具体这个案子是怎么判的，还是强调我并没有看到判决书，所以只能说分享一点信息作为参考，将来如果有完整的判决书出来咱们再看。

其实我大概明白很多人为什么会对这个案子的判决有意见，因为网民中有一些人有强烈的重刑主义思维，这可能有传统的文化的现实的各个方面的因素吧，尤其有些人可能觉得越是重刑越能受到好的惩治效果，那他情感表达的越强烈似乎他就越正义，所以经常说网友判案死刑起步，我们以前只要聊到未成年人、精神病人限制或者无责任能力，少捕慎诉慎押，认罪认罚从宽，包括各种从轻减轻的情节，就可能有人跑来骂我，这也是常态了。

但其实从法学专业角度看，刑罚的功能是很复杂的，威吓、教育、预防等等，犯罪问题也是非常复杂的，如果说越重越好，那我们没有必要有这么多刑罚，就直接一律死刑不就好了，那样刑罚会失灵的，反而收不到效果。

要知道我国基本的刑事政策是宽严相济，我觉得我们需要更开放的心态，不要说一看见严就欢喜，一看见宽就愤怒，如果放平心态去看一下案子，或许能看的更清楚。

以上就是我对海北中院宣判未成年人侵害案的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。