中山先生更想让谁接衣钵?你可能一猜就错

祥孝看历史 2023-09-17 07:19:00

1925年3月,中山先生病逝于北京协和医院,享59年。

在此之前,他连续签署公布三道遗嘱,即国事遗嘱(对内)、致苏俄遗书(对外)和家事遗嘱。这个国事遗嘱之中,并没有任何关于由谁来接其衣钵的内容,这就有点不太寻常了。

通常认为,国民党内有五个人可能更有机会成为先生的接棒人:胡汉民、汪精卫、廖仲恺、许崇智、蒋校长。

中山先生与蒋校长

原本更有机会接棒的陈炯明,早在1922年“炮轰观音山”而与先生决裂,自动失去继承资格。且先生去世期间的第一次东征,讨伐对象也正是陈炯明叛军。

剩下五个“候选”对象,谁才是更被属意的那个呢?我个人的答案是,可能谁都不是,当时没谁被认为能接过衣钵。

首先可以排除被认为更有机会的胡汉民和汪精卫。

我看过一份资料,先生曾评价说胡汪都不适合带领国民党。原因是这二人都对1924年定下的基调“联俄联共扶助农工”颇不认同,从骨子里排斥,只是被迫表面接受。

胡汉民等

先生去世时,汪精卫就在身旁,先生的几份遗嘱也都由他手录。如若先生真属意他接棒,应该会当面告知吧。

当时胡汉民留守广州大本营,身份是“代帅”。若先生属意于他,只需昭告取消胡汉民的“代理”二字,就直接转正了,问题是没有。

所以我说,胡汪应该都不是先生认为的理想接棒人。政治人物应该更看重接棒人对其既定政略的理解、接受和延续程度,胡汪在这点上势必无法通过先生的考核。

对先生“联俄联共扶助农工”态度至端正、理解至透彻、落实至到位的,只有一个人,他就是廖仲恺。

廖仲恺(前左一)

所以,他被委任为新建的黄埔军校党代表,理论上位居蒋校长之上,也很好地履行了职责。

虽然在国民党内有着巨大的声望和良好的人际渊源,但廖仲恺可能也不是先生的理想接棒人。

貌似廖夫人以及不少国民党大佬都讲过类似这样的话:廖有文人和古君子之风,在讲究军事优先的1920年代可能并不太适合接过先生衣钵。

讲到军事优先,自然会引出许崇智。他时任粤军总司令,在黄埔军还未成大气候的背景下,基本为先生的头号军事代表。

但是,许出身豪富,为人散漫,追求享受,革命意志似乎有限。

除了“联俄联共扶助农工”,先生在意的革命事业就是“北伐”,即扫除直系军阀。想必他对把这个重任交予这样的许崇智不会有太多信心。

许崇智

国民党内不少重要人物,也都认为许氏并不太适合引领整个国民党。

时任粤军参谋长的蒋校长,算是许的军事幕僚长,政治地位和军事地位都还比较有限,甚至就连被作为蒋氏军事发迹起点的第一次东征,总指挥也正是许崇智。

从这个意义上说,许崇智和蒋校长,可能当时也都不是先生的选择。

既然这五个人暂时都不太适合,其他人更不太合适,索性先生也就不再公开传递衣钵了。这就是对先生没立遗嘱指定接棒人原因的个人推测。

那他真实意图是什么么?我猜他是想“赛马”:最后胜出的那个人,就是“合适”的人。

可能他也没想到,阴差阳错下,蒋校长这个“黑马”率先冲线了。

1 阅读:644
评论列表
  • 2023-10-08 10:19

    你活200岁了吧!

  • 2023-10-09 00:46

    按游戏规则办