1925年3月，中山先生病逝于北京协和医院，享59年。

在此之前，他连续签署公布三道遗嘱，即国事遗嘱（对内）、致苏俄遗书（对外）和家事遗嘱。这个国事遗嘱之中，并没有任何关于由谁来接其衣钵的内容，这就有点不太寻常了。

通常认为，国民党内有五个人可能更有机会成为先生的接棒人：胡汉民、汪精卫、廖仲恺、许崇智、蒋校长。

中山先生与蒋校长

原本更有机会接棒的陈炯明，早在1922年“炮轰观音山”而与先生决裂，自动失去继承资格。且先生去世期间的第一次东征，讨伐对象也正是陈炯明叛军。

剩下五个“候选”对象，谁才是更被属意的那个呢？我个人的答案是，可能谁都不是，当时没谁被认为能接过衣钵。

首先可以排除被认为更有机会的胡汉民和汪精卫。

我看过一份资料，先生曾评价说胡汪都不适合带领国民党。原因是这二人都对1924年定下的基调“联俄联共扶助农工”颇不认同，从骨子里排斥，只是被迫表面接受。

胡汉民等

先生去世时，汪精卫就在身旁，先生的几份遗嘱也都由他手录。如若先生真属意他接棒，应该会当面告知吧。

当时胡汉民留守广州大本营，身份是“代帅”。若先生属意于他，只需昭告取消胡汉民的“代理”二字，就直接转正了，问题是没有。

所以我说，胡汪应该都不是先生认为的理想接棒人。政治人物应该更看重接棒人对其既定政略的理解、接受和延续程度，胡汪在这点上势必无法通过先生的考核。

对先生“联俄联共扶助农工”态度至端正、理解至透彻、落实至到位的，只有一个人，他就是廖仲恺。

廖仲恺（前左一）

所以，他被委任为新建的黄埔军校党代表，理论上位居蒋校长之上，也很好地履行了职责。

虽然在国民党内有着巨大的声望和良好的人际渊源，但廖仲恺可能也不是先生的理想接棒人。

貌似廖夫人以及不少国民党大佬都讲过类似这样的话：廖有文人和古君子之风，在讲究军事优先的1920年代可能并不太适合接过先生衣钵。

讲到军事优先，自然会引出许崇智。他时任粤军总司令，在黄埔军还未成大气候的背景下，基本为先生的头号军事代表。

但是，许出身豪富，为人散漫，追求享受，革命意志似乎有限。

除了“联俄联共扶助农工”，先生在意的革命事业就是“北伐”，即扫除直系军阀。想必他对把这个重任交予这样的许崇智不会有太多信心。

许崇智

国民党内不少重要人物，也都认为许氏并不太适合引领整个国民党。

时任粤军参谋长的蒋校长，算是许的军事幕僚长，政治地位和军事地位都还比较有限，甚至就连被作为蒋氏军事发迹起点的第一次东征，总指挥也正是许崇智。

从这个意义上说，许崇智和蒋校长，可能当时也都不是先生的选择。

既然这五个人暂时都不太适合，其他人更不太合适，索性先生也就不再公开传递衣钵了。这就是对先生没立遗嘱指定接棒人原因的个人推测。

那他真实意图是什么么？我猜他是想“赛马”：最后胜出的那个人，就是“合适”的人。

可能他也没想到，阴差阳错下，蒋校长这个“黑马”率先冲线了。