河北小男孩骑车意外摔倒，去往天堂这事儿到现在来到了关键阶段，决定着案件定性的关键就是交警的责任判定书，这个结果直接决定了事情走向。

如今，交警却是非常难给出判定书的结果，而刑警也被牵扯其中，甚至是苦不堪言。

先来看这个律师的分析。

在律师看来，其父亲作为主要的监护人，需要承担一定的责任。但司机也需要承担一定责任。

当时，孩子倒向对面车道，行驶过来的车子，司机算是比较冤枉，即便无法及时查看情况，但孩子被压脑袋，当场流了很多血这个确实是真实存在的。

司机在法律上需要承担什么样的责任，需要依据责任判定书。

从当前所有信息来看，并非司机故意行为，男孩也并非故意碰撞，承担责任的范围在律师看来只有10%。

这10%中的多少，还需要依据责任判定，但实际上这个责任判定对于交警而言真的很难。

首先，这里并非是开放路段，属于正在修建，但附近村民为了出行安全，依旧选择了这条路。同样的，作为骑行者，减少事故出现的概率，也选择了这条路。

只是，问题的关键在于，附近的居民并不知道这段路是不能通行的，而且在道路上并没有相关设置的标识作为提醒。

这里需要注意，上述的10%责任是适用于开通的道路，如果这个道路没有开通，则不适用。

从这个角度来说，司机和骑行者都算是不知情下犯错了。道路方是否需要承担相应的责任？这还需要打上一个问号，如果摆放拿过来禁止通行，或许一定程度也可以避免，但这已经是枉然。

其次，责任判定书交警当前无法给出，因为道路没有标识，严格意义上并不属于交警的工作范畴，所以出事后，对方只是将司机关押，而后将其交给行警对于次事故进行处理。

最后，责任判定书并没有出，刑警对于此也进行了回复，当前最好的解决办法是让双方彼此协商赔偿，最好是自行解决。然而，失去孩子的家庭沉浸于悲伤痛苦，司机也并不清楚该路段不能通行，也并不清楚双方到底需要承担什么责任，所以根本无法协商，问题也只能暂时搁置。

真没想到，这个问题变得如此复杂，交警无法给出判定，刑警也无法给出判定。

其一，孩子的年龄也牵扯到案件的关键，11岁的年龄不应该骑行却骑行，还出了事情，这其中牵扯了监护人的责任。

其二，监护人的行为和责任。在事发后人们发现监护人的账号，以孩子骑行为荣，对于各种好心提醒怼来怼去，所以事发后，不少人觉得监护人责任是大头，舆论场也倾向于监护人的责任。

另外，事发时，小男孩曾经让爸爸慢一点，充耳不闻出现了这个结果，也让危险增加了一丝可能性，自行车37码的速度确实太快了。

其三，事发时处理态度。司机出事承担肯定没错，但是对方逼迫道歉下跪，就会涉嫌治安管理法，不少人更认为这是个侮辱。

这些都是关键的问题，也让责任书的判定变得更为复杂，后续到底会如何判定，只能是看对方的协商结果，只能且走且看。