最近，山西一起交通事故引发了激烈的争议。
为什么会引起争议呢？
我认为这起事件的争议点主要有三个：
一，女司机两次撞到小孩，中间还有停留，为什么能排除“主观故意”？
二，监控中显示女子明明是肇事后逃逸，为什么又变成了投案自首？
三，有一个小孩已经被送进了重症监护室，为什么工作人员称“只要小孩没有生命危险，就只算一起普通事故”？
相关报道据环球网报道：
山西保德交警发声，驾车碾压两名儿童的女司机已经投案接受调查。
来自环球网
警情通报原文如下：
2024年4月3日，代某某（女）驾驶陕K4G33号奔驰越野车在保德县东关镇沙沟小区2号院内，碰撞碾压蹲在院内玩耍的儿童王某某（6周岁）、马某某（9周岁），造成两名小孩受伤。事故发生后代某某驾车驶离现场。
来自保德交警
女子驾驶车辆现场的监控视频如下（信息来源：青蜂侠）：
该视频主要体现了三方面的内容：
一，奔驰suv掉头时两次压到小孩，然后“稍作停留”驶离现场。
信息来源：青蜂侠
二，一名小孩受了轻伤，另一名小孩已经进了重症监护室。
信息来源：青蜂侠
三，女司机手续齐全，已排除了主观故意。工作人员还称“如果小孩生命体征平稳，这也构不成个啥，只能算普通的交通事故。”
信息来源：青蜂侠
观点辨析一，女司机两次撞到小孩，中间还有停留，为什么能排除“主观故意”？
大家看了视频就知道，女司机在驾驶汽车撞到小孩以后，还往后退了一段距离，这时候被撞的小孩站了起来，如下图所示：
信息来源：青蜂侠
这时候两名小孩都没在视野盲区，而且还在动（一名在爬起来，一名在跑），女司机没有理由看不见。
但她做了什么呢？
她停留了一下，然后转了个弯往另一个方向跑了。剩下两个小孩在车后面互相搀扶。
信息来源：青蜂侠
当然，我们不能强制认为女司机就是知道撞了小孩，然后逃跑了，但就视频里面的情况来说，她如果一点都没发现自己撞了人……这话是难以让人相信的。
所以，女子是否具有主观故意才会在网络上引起巨大的争议。
二，监控中显示女子明明是肇事后逃逸，为什么又变成了投案自首？
警方通报原文写的很清楚，代某某在院内撞到了两小孩，然后驾车驶离现场。
注意这句原文“事故发生后代某某驾车驶离现场”，而“肇事逃逸”的构成要素是什么呢？是不是只要逃离了现场就一定构成肇事逃逸呢？
并不是的，根据专业律师答疑，如下图中的6种情况可认为是肇事逃逸。
有一种情况是不构成肇事逃逸的，那就是排除掉女子的主观故意。
啥意思？
就是女子不知道自己撞了人，她以为自己就是正常倒了车，然后正常行驶走掉了……这种情况，就不构成肇事逃逸。
当然了主观故不故意是个很模糊的界限，很主观，外人难以评定。
三，有一个小孩已经被送进了重症监护室，为什么工作人员称“只要小孩没有生命危险，就只算一起普通事故”？
工作人员这个说法对吗？
是不是撞了人跑了，完了被撞的人生命体征平稳，就只是一起普通的事故呢？
信息来源：青蜂侠
信息来源：青蜂侠
我个人认为工作人员这说法是欠妥的。
我们回看肇事逃逸构成要素第一条，“明知发生交通事故，行为人驾车或弃车逃离现场的”可认为构成肇事逃逸。
这一条里面有没有说要把人撞死了才构成肇事逃逸？没有说嘛。
所以我认为工作人员这说法欠妥，他的说法应该加个前提条件，那就是行为人不知道自己撞了人，不是主观故意……
网友评论关于这件事不少网友也发表了自己的评论，一起来看看。
1、有网友对投案两个字，提出质疑，认为驾车驶离现场然后再投案，究竟能不能算投案自首？
1、有人则内涵的评论了一句，有人叫驶离现场，有人叫肇事逃逸，有人就是不一样……果然中华文化，博大精深。
2、下面网友们的评论也很精彩，请自行品味。
