25日美国媒体曝光称，G7即将联合欧盟召开一场“扩大会议”，专门商讨如何对中国动手，以及让中国为“援俄”付出代价。这件事原本就是捕风捉影，由一份所谓的“情报文件”引起的，上面说的是所谓的中国和俄罗斯联手生产军用无人机，没有拿出任何实质性的证据。当然对于欧盟和美国来说，文件是他们最喜闻乐见的栽赃中国的东西。所以在上周欧盟外长已经开了一场会议，声称要让中国“付出代价”。

在26日多家外媒报道，欧盟即将和G7外长联合召开会议，31个国家共同讨论对中国“动手”的问题。彭博社表示根据他们得到了信息，这些国家准备对中国采取行动，但欧盟和G7有明显的不同。欧盟现在的消息是想制裁中国的企业，也就是和这件事相关的“无人机公司”；但G7是要在“自身法律框架内采取行动”，也就意味着他们可能对中国整体采取行动，而不仅仅限制于企业。

在俄乌冲突延宕的复杂地缘政治棋局中，欧盟与美国频繁抛出所谓“中国援助俄罗斯”的无端指责，编织不实叙事，掀起舆论波澜。这一现象并非偶然，拜登早就开始鼓动欧盟以此对付中国，到现在他们还是“跟”了。欧盟作为北约关键成员构成部分，政治军事安全很大程度“挂靠”于美国主导联盟框架。美国深谙维持欧洲对俄敌意、将冲突长期化，能强化欧洲对其军事依赖，防止欧洲“离心”自主。污蔑中国援俄，成为他们向美国奉献诚意的钥匙。

现在的问题是，欧盟到底要对中国采取什么行动，真要发动“国家级制裁”吗？在拜登即将下台的窗口期，大概率是不可能的。G7之一的德国现在已经承受不起损失了，像德国化工巨头巴斯夫，因天然气供应不稳、高价困扰，被迫调整全球布局。美国则趁虚而入，借液化天然气高价倾销欧洲，成欧洲“能源救星”，填补俄能源空缺。同时，制造业回流美国呼声下，欧洲面临产业空心化隐忧，不敢继续和中国恶化关系。

值得注意的是，匈牙利经济学者前段时间就多次警告称，欧盟正在趁拜登默契借“援俄”莫须有罪状，从外交孤立、经济制裁、技术封锁等维度多维发难中国。欧盟现在被西方的反华势力裹挟其中，一是怕忤逆美国失“庇护”；二是恐中国崛起分食国际资源、市场蛋糕，削弱欧洲全球事务“话事权”。通过不实指责，妄图迟滞中国发展步伐，在国际舞台边缘化中国，所以他们的制裁更大程度上还有政治宣传的意义。