中国没有发展出现代科学是因为中国人不讲逻辑？中国基础教育不开设逻辑课是为了禁锢人们的思想？

半夏原创作品

阅读本文，你不但可以深入理解逻辑到底是个什么东西，你还可以领略到从别处看不到认知之巅的风光。

我要说：逻辑，是世界上最没用的东西。我知道这句话可能会让很多人破防，这话我先撂在这里。既然这么多人唯逻辑的马首是瞻，那么我们就聊聊逻辑。

就从当下的巴黎奥运会聊起吧。聊什么吗？聊奖牌榜。

在我写这篇文章的时候，中国的金牌总数第一，中国按照金牌数排名。美国的奖牌总数第一，按奖牌数排名。欧洲国家没有什么单独的奖牌能排第一，人家把欧盟作为一个国家来排名，也是第一。

那么我请问，到底是中国第一，还是美国第一，亦或是欧盟第一？为什么一个奖牌榜，有很多套完全不同的逻辑来排名？

我还要进一步地问：如果美国的奖牌总数不是第一，而金牌数是第一，那么美国还会按照现在的总奖牌数排名吗？我想答案是不言而喻的。

美国会根据结果，然后采用一套最有利于自己的逻辑。具体使用哪一套逻辑，那就要看是什么样的结果了。这种做法，本身就很不符合逻辑，因为逻辑是先确定规则，然后看结果，而不是像美国这样反其道而行之。也就是说，美国用反逻辑的方式，来确定自己的逻辑。

那么欧盟呢，欧盟的方式，是存在严重的逻辑错误的。这个错误非常明显，是一个重复报名的问题。

而我们中国呢，自从参加奥运会以来，中国一直采用的是按照金牌数排名的方式，无论我们是第几名。这也是国际奥委会的方式。

那么我请问，欧美它们为什么这样做？是基于逻辑吗？不是有非常清楚的规则吗？它们为什么要另辟蹊径呢？答案非常明显：它们总是怎么对自己有利，怎么来。

这，就是“百无一用是逻辑”的最直接的原因。但凡是和利益扯上关系的事情，哪怕只是排行榜这么芝麻大小的利益，都可以让一个泱泱大国改变自己的逻辑，甚至是直接犯逻辑错误。

为了利益，人可以去对逻辑做出相应的选择，或者不讲逻辑，或者直接去犯逻辑错误。而天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。世间不受利益沾染的事情实在太少了，这就是为什么，逻辑是那么的没用。

这样的例子举不胜举。

既做过美联储主席又在担任美国财政部长的耶伦老太太，学术素养是顶级的吧？可是她说“中国光伏产品产能过剩”的时候，逻辑何在？在全球环境问题日益严峻，碳中和遥遥无期的今天，中国的光伏产品怎么可能产能过剩了呢？是真的产能过剩，还是限制中国光伏产业发展？

美国居然一边禁止本国与中国航天的任何合作，一边舔着脸认为中国应当与其分享月壤，这里面的逻辑又何在？

没有逻辑，只有利益。这就是人类社会的一个现实。

许多人可能会误以为逻辑是一种工具，这种理解是非常片面的。只要涉及到多方，涉及到利益，逻辑从来不是一种工具，而是一种武器。而且它是一种特殊的武器，特殊在什么地方呢？“不使用这种武器”，才是最厉害的武器。

啥意思呢？为什么逻辑没有用？因为你的逻辑就算是天下第一，只要对方不和你讲逻辑，你一点办法都没有。

我们经常说，“秀才遇到兵，有理说不清”，貌似是这种情况，其实人家当兵的也有当兵的逻辑，只是当兵的逻辑和秀才的逻辑是不一样的。

很显然，秀才和当兵的无法沟通的原因，是因为他们使用的是不同的逻辑。这就是为什么我说逻辑它不是工具，而是武器，是让对方听话的武器。

当两种逻辑产时分歧的时候？到底听谁的呢？听当兵的啊，秀才有理也说不清啊。

为什么要听当兵的，而不是听秀才的？因为当兵的可以把秀才宰了，就这么简单。

因此，当人们凭借利益行事的时候，逻辑一点都不好使，好使的是力量。“真理只在大炮的射程之内”，是这种现象的最好诠释。

许多人以为这个世界很多问题的根源是因为人们缺乏逻辑。这太天真了！不是人们缺乏逻辑，而是逻辑对自己不利的时候就直接把逻辑废掉。

所以，聊到这里，是不是就对我开头的那个论断没有那么抵触了？

接下来，我再和大家聊聊逻辑这东西到底是什么。

如果说，存在一个理性的世界的话，那么我们不妨把这个理性的世界比喻成是用磁力积木搭起来的城堡。而逻辑呢，就是连接这一块块积木的磁力球。

也就是说，逻辑是用来构建理性世界的粘合剂。

那么理性世界和真实的世界是什么关系呢？可以说，真实世界中存在着一个理性世界，但是占比极低。第一章已经讲过了，只要任何事情和利益沾边，那么逻辑就成为了无用的东西。而世间和利益不沾边的事物寥寥无几。

所以，真实的世界的绝大部分，都是非理性的。

许多极力推崇逻辑的人，仅仅只看到逻辑的强大和华美，却看不到逻辑得以施展的舞台是多么狭促与逼仄。于是陷入坐井观天的境地就在所难免了。

逻辑的背后，是理性，但即使仅仅是在与逻辑相关的理性世界中，也存在着致命的问题。许多人根本搞不清楚理性和感性的关系，片面地拔高理性，贬低感性。这是非常错误的。

这里我可以给大家讲一点大家应该很难从别处听到的东西，稍微牵涉一点哲学。理性，是高于低级的感性的，这就是普通人的认知和见解。但是，理性又是低于高级的感性的。能看到这一点的人，凤毛麟角。

我还是举很多例子让大家理解吧。

先说一个生活中的例子。比如在街上你突然遇到一个陌生人无故骂了你一句，你立即感到怒从心头起。这个怒从心头起，就是低级的感性。但是你迅速冷静了下来，理智地分析情况，认为你没有必要和这样的垃圾人纠缠，于是你并没有回骂，也没有理他。这就是理性。

而如果你能够“看”到自己的情绪发生，用一种内观的角度去审视自己，然后看着自己的怒气瞬间消散，那就是高级的感性在起作用。

低级的感性让你发怒，理性控制你不要发怒，而高级的感性却可以让你的愤怒不复存在。这就是一个非常生活化，但是又非常经典的例子。

我再给大家举一点生活以外的例子。《几何原本》是古希腊数学家欧几里得的不朽之作，它也是理性和逻辑的最绚丽的华彩之一。它几乎100%是由逻辑构建的。为什么说几乎呢？因为欧几里得的几何，还需要五条公理。

这五条公理，无法用逻辑证明，无法来自理性，它只能来自感性，就是不证自明。所以，欧几里得空间再怎么坚实牢固，它的下方也是由感性托底的。

这是来自数学世界，哲学世界就更是这样了。拉逻辑大师黑格尔出来溜溜吧。黑格尔在逻辑上的造诣最高，我认为他是理性至上主义者的典型代表。

但是他的哲学基础是建立在他的“绝对精神”的概念之上的。而绝对精神这种概念，却无法成为公理。其他的许多哲学家都是如此，比如柏拉图的“理念”。

所以，黑格尔的理性的逻辑大厦，是建立在一个非常不牢靠的感性概念之上的。这就是为什么他的哲学大厦说塌就塌。

西方极度推崇理性，因为理性是爸爸，是爷爷，但是后来发现，感性是祖宗。这就是西方文明中的一个巨大的尴尬。

我再说一个哲学里面正面的例子吧。被中国人极度推崇的黑格尔哲学，尽管很快就受到了费尔巴哈和马克思等哲学家的批判，但是真正让黑格尔哲学幻灭的，是两次世界大战。

黑格尔疯狂到认为历史也是理性的，人类的一切矛盾冲突都是促进人类进步的一环。尤其是一战，铁一般的事实让人们开始清醒了。

这就是存在主义哲学会在20世纪兴起的原因之一。而这里，我要提的就是存在主义哲学家的重要代表海德格尔。他是存在主义哲学的创始人。

海德格尔认为我们人类的问题在于“遗忘了存在”。这里简单地给大家介绍一下存在和存在者的概念。简单的说，世间万物都是存在者。那么什么是存在呢？存在，就是让所有存在者得以存在的那个存在。

这么说可不是玩弄文字游戏。大家这么理解吧，这个“存在”，和我们中国《道德经》中的道，颇有类似之处，这么说是不是就好理解了？

那么，遗忘了存在，其实就是忘记了道，就是失道，失道，就很容易背道。海德格尔认为，西方哲学的最大问题是整天在摆弄存在者之间的关系，即使是用理性把它们玩得再好，但是这些存在者背后的那个最根本的存在，却完全没有触及。那你们不是玩了个寂寞吗？

海德格尔把这表达为“遗忘了存在”。不但是哲学家们遗忘了存在，人们在生活中，也遗忘了存在。

那么，海德格尔的号召就是：请感受一下存在。这里重点来了！注意到了没有，海德格尔用了“感受”这个词。他没有说：请思考一下存在。

对于海德格尔这样极度睿智的哲学大家来说，他认为那个最终极的存在，人类是无法用理性去把握它的，而只能去用感受去领悟它。

这就是海德格尔比其他西方哲学家了不起的地方。大家已经看到了，海德格尔的哲学思想，颇具东方思想的神韵。老子的《道德经》中的道，就是让我们去感悟的，而不是去用理性把握的。其实，毫无疑问，海德格尔就是老子的超级粉丝。

所以，西方世界的大问题（划重点），是在低级的感性能力、理性能力、以及高级的感性能力中，西方绝大多数人，包括黑格尔，都只具备前两种。

这就是为什么他们总是理性至上了，因为他们只见树木，不见森林。这就是为什么黑格尔用“缺乏逻辑”来否定孔子的思想不是哲学。这也是为什么黑格尔的中国孝子贤孙们，用同样的理由，来说中国没有哲学。

他们上了西方的一辆行驶到路轨劲头的，连西方人都放弃的破火车，却如获至宝，完全看不到中国的高铁正从他们身边飞驰而过。

如果你能够同时具备高级的感性能力，你就可以轻易理解海德格尔的存在，轻松领悟《道德经》中的道，你就具备了在比理性高一个层次的高度去把握事物的能力。

而这个时候，你再看那些跪在逻辑脚下的人，你可能判断就会和我一样了。

大家看一看真实的世界，它讲究逻辑吗？它分理性和感性吗？物理公式只是用来帮助我们理解这个世界的，并非这个世界的本质。

理性仅仅只具有工具性，而现在的问题是，因为这个工具是非常顺手的，于是许多人想要赋予其神性。

所以，本文的目的，就是要完成对其的祛魅。我要给大家讲清楚逻辑在认知世界中的地位和作用。我并没有否定理性和逻辑，而是大家只有看清它的位置，才能更好地看理解其作用与局限，从而更好地让逻辑和理性为自己所用，而不是成为逻辑的奴仆。

最后一章，我简略和大家讲讲为什么中国不应当也不需要开设逻辑课。

首先，其实逻辑这种东西一点都不神秘和高大上，它是人造的。但是，这个逻辑背后代表的能力，却是先天的。我给大家举一个例子吧。

我的女儿两岁的时候，非常粘她妈妈。每当她妈妈上班的时候，为了避免她哭闹，我就会让她看一会儿电视。有一天，还没到妈妈上班时间，小家伙就要看电视了。我当然不能同意她的无理要求，我对她说：“等妈妈去上班之后，你才能看电视啊。”

没想到平时非常粘妈妈的小家伙想了想，然后直接去催促妈妈：“妈妈！你快上班去吧！”

就是在那一刻，我发现逻辑能力其实是天生的。这是千真万确的，即使一个人没有上过一天学，这个人也有相当的逻辑能力，甚至可能逻辑能力非常强大。

另外，西方总是喜欢把事情搞得极为复杂，其实逻辑不外乎就是数理逻辑和形式逻辑，另外再加上辩证逻辑。

数理逻辑大家都清楚，学过数学的肯定都懂数理逻辑。形式逻辑其实也并不高大上，概括起来其实就两种：演绎与归纳。而辩证逻辑，就是要从对立统一中去把握事物的关系，要看到相互转化，看到物极必反，看到量变质变等等。你看，我用一段话就把逻辑给讲的差不多了。剩下的，大家完全可以在实践中去领悟，去提高。

这就是为什么我认为中国基础教育完全没有必要开设逻辑课，就如同没有必要开设一门“吃饭”课一样。

现在许多人不断地诟病中国不开设逻辑课，其实就是为了找一个借口攻击自己的国家。同时因为逻辑是一个舶来的概念，推崇西方的东西它们会觉得自己很高大上。

经常看我的文章的朋友肯定会发现，我其实是一个非常讲逻辑的人，而我的逻辑思维能力也是非常强的。

但是，我也经常会在评论中和别人说：“拜托，请你讲一点最基本的逻辑，好不好？” 我之所以这样讲，就是因为本文的主旨：逻辑一点用都没有。所以我只能寄希望于他们回到逻辑的轨道上，这样我才能够影响他们。但是，我几乎总是失败的。

我们在生活中，会发现大量不讲逻辑的人和事。许多人都误以为是这些人没有逻辑能力。这大错特错了。

这些人不是缺乏逻辑能力，他们缺乏的，其实是“对自己保持真诚”的能力。这句话，大家不妨仔细品一品。