此前引发关注的男子拦车骂人事件又起波澜，有人公布了奔驰车视角的视频，并引发了是否插队的讨论，也有人声称这是反转了，不过目前看法律层面变化不多，聊聊我的看法供参考。

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

男子拦车骂人事件是已经聊了两次了，我也没想到能有新的内容，是有网友发布了奔驰车这边视角的视频。

从这个视频看，当时奔驰车这边认为他们是让了前边的车辆，到他们这个顺序应该他们同行，而奇瑞车这边坚持他们是按照道路跟着前车过来的。

对此有的网友就说了，从这个角度看这俩车并行谈不上是插队啊，也有网友提出应该交替通行或者说叫拉链式通行，认为是奇瑞车车主这边先有不当行为，然后导致奔驰车这边的男子生气了，所以有人认为这事儿反转了。

奇瑞车主这边的社交媒体评论区也是有很多质疑的声音，有很多要求她把完整视频放出来的。

当然也有人质疑奔驰车主这视频不完整，说为什么不把之前的放出来大家看。

但是也有人发了一张图，质疑当时开车的不是网传的大妈，由于此前这个账号的人设是一个七旬大妈开车，在一开始也是引发了同情，对此有很多网友认为自己被欺骗了。

对此奇瑞车主回应媒体称，自己拍摄视频显示，两辆车进入通道口排队前，奔驰车就一直在自己车子右后方，她不认为这是反转：“（认为反转的）是他砸我们的车是对的呢？还是他骂我们是对的呢？”

那么这个事情是否反转了呢？欢迎大家在评论区留言讨论，这里我先说说我个人看法供参考。

个人观点看， 法律层面会有一点争议，但是对治安处罚影响不是特别大，后续对民事纠纷这边可能会有影响。

首先说这个车是老太太开还是壮汉开，法律层面没有影响，我之前分析这事儿也从来不说司机年龄问题，谁开都是司机，那是不是涉及一个人设的问题，这就不是我考虑的了。

其实这个事儿我第一次聊就说过，她这个视频是有明显剪辑痕迹的，所以当时我就有点担心这个内容的完整性。但我担心的倒不是他们谁插队的问题，主要是担心会不会有奇瑞车顶对方的行为。

当时看她那个视频剪辑点前后是有一点位移的，地上的痕迹似乎贴近了，所以我第一期视频还专门提醒不管这事儿有没有，不要去开车顶对方。

那么现在从这个视频看，男子跟奇瑞车似乎有一点接触的嫌疑，但是这个接触情况不是特别严重，就算有也是非常轻微的，影响应该不是大，后续看没有被警方认定危险驾驶之类的。

这次事件一开始我就说了这已经不是一个交通纠纷而是一个治安案件了，所以才是派出所来处理嘛。

对于派出所来说你们俩交通层面谁对谁错，自然有交警部门判断，但是你拍人引擎盖、骂人这个不是正常的处理交通纠纷的方式，所以派出所主要处理的是这部分，依据的是《治安管理处罚法》，我个人认为有可能是第二十六条。

当然了，这个男子现在是被处以拘留十日罚款500元的处罚，之前我也说了他可以申请行政复议以及暂缓执行，这个视频内容可以用来论证对方有过错在先，尝试证明处罚过重。

但我觉得至少这个信息的影响没有多大，大家想咱们能看见这视频，那警察肯定也看过了，不可能说这人都要拘留了，他们不把完整视频拿出来给警察看。

所以考虑到警方大概率知道这个视频存在的基础上做的处罚，因此新的视频出现我个人认为变化不大，看如果复议能不能减少处罚了，但是认定彻底反转我不看好。

至于说如果因为行政处罚导致学校有可能对他进行追罚，这个我觉得变化也不大。

当然有的网友就质疑，说奇瑞这行为就没问题么？

我得说明我对车不是很懂，不过确实《道路安全法》规定了在一些情况下应当依次交替通行：

《道路安全法》第四十五条

机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。

在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。

但我不确定现场情况如何，因为即便说这是两车并一道，他们所处位置是不是道路减少位置，暂时也看不出来。如果不是在道路消失尽头并线，那不是交替通行，应该是顺序通行。

这个问题只有是由当地交警来判断了，如果说奔驰这边的人觉得有问题，可以考虑向交警投诉。我看有很多汽车博主在分析，比起这些大V我更相信交警的判断。

而且这个并不影响后续治安处罚的定性，就算是对方没有遵守交通法规，也不是你拍打引擎盖骂人的理由。

但是这部分争议还是可能有影响的，大家想这个视频为什么会流出到网络上？想必是奔驰车这边有人还是有点想法，那么不排除后续因为这个事儿起诉奇瑞车主。

大家想想现在是人要拘钱要罚还社死，搞不好工作都受影响。老实说一开始给人脸露出来，这恩怨就不是交通纠纷的问题，就是纯占理都不见得不会有诉讼，更别说有争议的了。

这个我之前也提过是有可能有肖像权纠纷，有些网友非常不满意，还跑来骂我。现在看不但有肖像权问题，可能还多了一项。

如果奔驰车这边认为自己不是插队，那么奇瑞车主描述就是失实了，因为她一开始说的插队，后续媒体报道也好，包括自媒体评论也好，都是引述她的说法，这有可能是侵犯对方的名誉权，其实还是人身权的一部分，跟肖像权的维权途径基本一样，无非就是可能多一点赔偿和道歉。

当然其实严重一点说，自媒体内容失实有可能涉嫌诽谤罪，尤其是她这个体量的自媒体博主，但是诽谤罪门槛比较高，要求能证明她是故意捏造，我觉得有点难度，所以如果奔驰这边的人要维权，走民事诉讼的概率高一点，那具体结果就要看法官判断了。

这里需要提醒的是，奇瑞车这边的账号是个80万粉丝的大博主，通常法律上会有更多的注意义务和证明义务，比如说一般人可能随口说一句插队，影响也没多大，您这个体量说这话，就需要比普通网友更谨慎一点。

之前知名编剧李亚玲曝光所谓“国航监督员”，结果后续她被对方起诉，法院两审判定她有一部分行为是侵犯对方肖像权和名誉权的，当时判决就提到她作为微博知名博主，掌握着舆论话语权的绝对优势，拥有极大的网络影响力，这个也是她败诉因素之一吧，后续她是道歉赔偿。

当然李亚玲粉丝更多一些，那这个奇瑞车主现在看有80万粉丝，公布对方面部信息并指责插队，后续如果有诉讼还是很值得观察的。当然也可能人家不起诉，那就是个人选择问题了。

以上就是我对男子拦车骂人事件最新进展的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。